Определение № 2-1337 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело 2-1337/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Кожевниковой Л.П.,

При секретаре Гавриловой С.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению Абрамовой Н.Л. об оспаривании действий Управления Федеральной Регистрационной палаты,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Н.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Росреестра по г.Магнитогороску, ссылаясь на то, что решением Орджоникидзевского суда от  г. был разделен объект незавершенного строительства между ней и Абрамовым А.Л., за каждым из них признано право собственности на конкретные помещения, право долевой собственности прекращено. Между тем, Росреестр выдал свидетельства о регистрации права собственникам помещений, в которых указано на долевую собственность.

Просит признать свидетельства о регистрации права от . с видом права – общая долевая, недействительными. Проверить наличие у должностного лица государственного регистратора К.Л.Ю. полномочий на осуществление соответствующих действий.

В судебном заседании Абрамова Н.Л. заявила об отказе от своего заявления об оспаривании действий Росреестра пояснила, что намерена обращаться в суд с иском о признании за ней права собственности на выделенные ей по решению суда помещения, которые на момент рассмотрения дела являются завершенным строительством объектом.

Абрамова Н.Л. также пояснила, что у нее и у Абрамова А.Л. находился в долевой собственности незавершенный строительством дом, расположенный по адресу г.Магнитогорск,  Решением Орджоникидзевского суда от . право долевой собственности на указанный объект прекращено, за каждым из собственников признано право на конкретные помещения спорного объекта.

 Абрамов А.Л. подарил принадлежащую ему долю в указанном объекте незавершенного строительства Коваленко А.Н., которому . Росреестр выдал свидетельство о государственной регистрации права собственности с указанием вида права – общая долевая собственность (л.д.7.8).

Также Абрамова Н.Л. пояснила, что ей было отказано в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, когда она намеревалась зарегистрировать свое право на выделенные ей судом помещения без указания на долевую собственность, при этом было указано на необходимость представления заявления Абрамова А.Л. о прекращении права общей долевой собственности (л.д.11).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области – Дяденко К.А. действующая на основании доверенности от  года, считает, что следует принять отказа Абрамовой Н.Л. от заявления об оспаривании действий Росреестра.

Суд считает, что отказ Абрамовой Н.Л. от заявления об оспаривании действий Росреестра, закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

Суд считает, что следует принять отказ Абрамовой Н.Л. от заявления об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу о том, что производство по делу по заявлению Абрамовой Н.Л. следует прекратить, так как она отказалась от заявления и отказ принят судом.

Ст.221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Абрамовой Н.Л. от заявления об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Прекратить производство по делу по заявлению Абрамовой Н.Л. об оспаривании действий Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий :