Гражданский кодекс часть 1

ответчика – индивидуального предпринимателя Асманова Николая Александровича, его представителя Федоськина Сергея Ивановича, адвоката, действующего на основании ордера № 000145 от 31 марта 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Селякина Дмитрия Николаевича к индивидуальному предпринимателю Асманову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Селякин Д.Н. обратился в суд с иском к ИП Асманову Н.А. о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак № в размере 64600 руб., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в претензионном порядке за период с 27 февраля 2022 года по 05 мая 2022 года в сумме 129846 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за неудовлетворение требований потребителя в претензионном порядке за период с 06 мая 2022 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств (по день уплаты денежных средств за некачественный ремонт автомобиля) в размере 1% за каждый день просрочки, штрафа.

15 июля 2022 года от представителя истца Балаевой Е.Н. поступило заявление в письменной форме об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истец Селякин Д.Н., его представитель Балаева Е.Н., ответчик ИП Асманов Н.А., его представитель Федоськин С.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Балаева Е.Н., действуя в пределах представленных ей полномочий, отказалась от исковых требований к ИП Асманову Н.А. о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении об отказе от иска представитель истца указал, что ему известны последствия совершения такого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Селякина Дмитрия Николаевича – Балаевой Елены Николаевны отказ от иска к индивидуальному предпринимателю Асманову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств за некачественный ремонт автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин