Определение № 2-1341/2021 от 23.08.2021 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

копия Дело № 2-1341/2021

24RS0033-01-2020-002455-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при секретаре Мокиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 68 900 руб. на 48 месяцев под 19,5% годовых. Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 096,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ Н-БА №. Наследником за умершей является ФИО1, таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 096,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 422,88 руб.

В судебные заседания, назначенные на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, ранее поступило заявление об обязательном участии представителя с ходатайством не рассматривать дело по существу заявленных требований в отсутствии представителя, таким образом, дважды не явились в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову, при этом заявив ходатайство об обязательном участии представителя истца, в связи с чем исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования.

Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья подпись

Копия верна.

Судья С.А. Булыгина