Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие к внешнему архитектурному облику города,

УСТАНОВИЛ :

Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие к внешнему архитектурному облику города.

В обоснование требований истец указал, что Дата администрацией г. Магнитогорска был проведен осмотр фасада здания первого этажа жилого дома по адрес, в котором располагается предприятие «LCWAIKIKI». В ходе осмотра были выявлены нарушения требований к архитектурному облику гор. Магнитогорска, утвержденных постановлением администрации Магнитогорска от 22.11.2013г. №15845-П, а именно, фрагмент первого этажа поверхности фасада жилого дома выполненного из терразитовой штукатурки обвешан декоративными панелями; вывеска предприятия с надписью «LCWAIKIKI» превышает допустимые размеры: 450х4000 мм и занимает более 1:16 участка фасада нежилого помещения; внешняя отделка сооружения крыльца и цоколя помещения не соответствует отделочному материалу, цветовому тону, фактуре поверхности всего периметра многоквартирного дома. Согласно договора аренды нежилого помещения от Дата, арендатором нежилого помещения ..., является ФИО1 Дата в адрес ФИО1 была направлена претензия ... об устранении нарушений требований к внешнему архитектурному облику города, в срок до Дата, однако, нарушения ФИО1 устранены не были, однако было представлено гарантийное письмо арендатора от Дата об устранении нарушений. Дата должностными лицами администрации проведено повторное обследование вышеуказанного имущества, по итогам которого, установлено, что нарушения ответчиком не устранены. Обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести фасад здания первого этажа жилого дома по адрес в границах участка площади нежилого помещения ... в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику г. Магнитогорска, утвержденным Постановлением администрации города от 22.11.2013 г. № 15845-П, осуществить демонтаж декоративных панелей и восстановить фасад многоквартирного дома из терразитовой штукатурки, в соответствие с разделом 2 требований, привести вывеску предприятия с надписью «LCWAIKIKI» в соответствие с пп.1 п.33 требований.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Магнитогорска ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, просила приобщить к материалам дела и утвердить мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик ФИО1 обязуется привести фасад жилого многоквартирного адрес в пределах нежилого помещения ... в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику, утвержденными Постановлением администрации города Магнитогорска от 22.11.2013 года № 15845-П, в срок до Дата, а именно:

Осуществить демонтаж декоративных панелей и восстановить фасад многоквартирного дома из терразитовой штукатурки в соответствие с разделом 2 требований;
привести вывеску предприятия с надписью «LCWAIKIKI» в соответствие с пп.1 п.33 требований.

В случае не исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец вправе исполнить предмет требований за свой счет, своими силами, или с привлечением иных лиц, организацией, в порядке, предусмотренным действующим законодательством, с последующим возложением всех понесенных расходов на ответчика. В этом случае ответчик обязуется возместить истцу все понесенные им расходы.

Судебные расходы, понесенные сторонами, не подлежат возмещению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения сторон приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца администрацией г.Магнитогорска и ответчиком ФИО1 Последствия заключения мирового соглашения сторонам, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Магнитогорска и ФИО1, согласно которому:

Осуществить демонтаж декоративных панелей и восстановить фасад многоквартирного дома из терразитовой штукатурки в соответствие с разделом 2 требований;

привести вывеску предприятия с надписью «LCWAIKIKI» в соответствие с пп.1 п.33 требований.

Судебные расходы, понесенные сторонами, не подлежат возмещению.

Прекратить производство по делу по иску администрации г. Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие к внешнему архитектурному облику города.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья: