Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба,

установил:

акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в размере 19 782 руб. 38 коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере 792 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик была принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в офисе продаж, расположенный в г. Курганинске. С ответчиком был заключен договор №б/н от 20.07.2017 об индивидуальной материальной ответственности, заключение которого было обусловлено тем, что ответчик непосредственно обслуживала и использовала денежные, товарные ценности и имущество истца. 30.01.2019 ответчик ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, о чем имеется собственноручная подпись.

31.10.2019 приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №000586-У-0600, трудовой договор расторгнут по соглашению сторон на основании п.1 ч.1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации.

06.10.2019 специалистом ФИО1 в офисе продаж потребителю <Т.О.А.> было оказано содействие в оформлении кредитной документации на покупку в кредит товара – Клип-кейс WINS Samsung Galaxy A50 GP-FPA505WSBSW серебряный, стекло защитное MediaGadget Samsung Galaxy A50 3D Full Glue черная рамка, USB Flash Smart Buy 8GB USB2.0 Crown белый, сот. Телефон Samsung Galaxy A50 64Gb LTE Dual sim blue, серый номер <номер>, защита покупки для устройств стоимостью 17000-19999 р (альфа), Сервисный пакет базовый, посредством потребительского кредита.

На основании агентского договора №10/000005 от 13.11.2010 был заключен кредитный договор от 06.10.2019 №МТСРСТ046038/010/19 с потребителем <Т.О.А.>

Согласно выгруженному из программы 1С листа продаж за 06.10.2019 следует, что в офисе продаж Е326, расположенном по адресу: <адрес>, произведена продажа от 06.10.2019 товара - Клип-кейс WINS Samsung Galaxy A50 GP-FPA505WSBSW серебряный, стекло защитное MediaGadget Samsung Galaxy A50 3D Full Glue черная рамка, USB Flash Smart Buy 8GB USB2.0 Crown белый, сот. Телефон Samsung Galaxy A50 64Gb LTE Dual sim blue, серый номер <номер>, защита покупки для устройств стоимостью 17000-19999 р (альфа), Сервисный пакет базовый, посредством потребительского кредита по кредитному договору от 06.10.2019 №МТСРСТ046038/010/19 клиенту <Т.О.А.>

На основании агентского договора №10/000005 от 13.11.2010 заключенного между АО «РТК» и ПАО «МТС-Банк».

Специалист ОП ФИО1 под роспись ознакомлена с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона.

Согласно п.129 и п. 155 приложения №2 к трудовому договору №000310-17-0600 от 20.07.2017, ответчица ознакомлена с методической инструкцией МИ-РТК-038 «Оформление РОS-кредитов» и рабочей инструкцией РТК-021 «Соблюдение правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников офиса продаж».

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 20.07.2017 ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему руководителем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ПАО «МТС-Банк» уведомил АО «РТК» о том факте, что кредитный договор от 06.10.2019 № МТСРСТ046038/010/19, от ПАО «МТС-Банк» получи статус «Непереданный КД», что подтверждается отчетом по корректности ИП7639 от 16.10.2019. «Отчет по корректности из ДЗ КД на 14.10.2019». Согласно данным сведениям КД от 06.10.2019 №МТСРСТ046038/010/19получил статус «Непарадный КД».

Рассылки по отчету ИП7639 от 16.10.2019 «Отчет по корректности и ДЗ КД на 14.10.2019 « и обновленными отчетами ИП7639,, предоставленными отделом административных отчетов АО «РТК» были проведены в формате ссылки из итогов дня за 16.10.2019.

Кроме того, впоследствии были произведены рассылки по обновленным отчетам ИП7639 «Отчета по корректности и ДЗ КД», предоставленных отделом административных отчетов АО «РТК».

Что свидетельствует о не передачи ответчиком в 30 – дневный срок кредитной документации, а также не исправлении в 15- дневный срок после его уведомления кредитной документации и не передачи ее в банк.

Согласно п.2.4 должностной инструкции специалиста ОП ФИО1 обязана была не только знакомиться со всем, что рассылается с электронного адреса отдела коммуникаций, но и использовать полученную актуальную информацию из отдела коммуникации компании в своей работе.

В целях исполнения поручения ПАО «МТС – Банк» АО «РТК» согласно ИП 7639 от 16.10.2019 «Отчет по корректности и ДЗ КД на 14.10.2019, для устранения выявленных ошибок по КД от 16.10.2019 № МТСРСТ046038/010/19, специалисту ФИО1 было предложено исправить и направить кредитную документацию в ПАО МТС – Банк», что подтверждается реестром выявленных нарушений при оформлении кредитного договора с ПАО «МТС- Банк» в рамках агентского договора №10/000005 от 13.10.2010 за период с 01.10.2019 по 31.10.2019.

Согласно сведений, предоставленных центром логистического обеспечения и доставки розничная сеть МТС, АО «РТК» группа компаний МТС, что у договора статус «Оформлен», он даже не упаковывался в ГМ (грузоместо).

Согласно сведений, полученных из Oracle отчет «Business lntelligence» в период с 06.10.2019 по 26.02.2020 доставка курьером из ОП Е326 производилась в октябре, в ноябре, в декабре 2019 года, в январе, в феврале 2020 года. Тем самым специалист ФИО1 имела возможность исправить и направить кредитный договор от 06.10.2019 № МТСРСТ046038/010/19 в банк.

В ходе служебной проверки по кредитному договору от 06.10.2019№ МТСРСТ046038/010/19, вина ответчика по факту некорректного оформления кредитного договора, а также не отправки в полном комплекте и в срок в ПАО «МТС –Банк» кредитной документации, то есть ее бездействия после уведомления 16.10.2019, согласно ИП7639 от 16.10.2019 «Отчет по корректности и ДЗ КД на 14.10.2019», что КД имеет статус «Непреданный КД», а также в реальном возникновение прямого действительного ущерба для АО «РТК» равного сумме удержания обеспечительного платежа- 19 782 руб. 38 коп. установлена.

Таким образом, прямой материальный ущерб для АО «РТК» возник вследствие того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил трудовые обязанности и нарушил требования 1.5,1.7, 2.1, 2.4,2.13, 2.16, 2.19, 2.23, 2.27 должностной инструкции специалиста офиса продаж, п.п. 7,8,10 методической инструкции МИ-РТК-038 «Оформление РОS-Кредитов», п. 7.24 Рабочей инструкции РТК-021 «Соблюдение правил продаж», выразившиеся в безде2йствии – в виде некорректного оформления кредитного договора и не отправки кредитного договора в ПАО «МТС-Банк» в полном комплекте и в срок после уведомления о непереданном кредитном договоре, повлекшие нарушение процедуры оформления РОS-Кредитов, возникновение прямого действительного ущерба для АО «РТК» равного сумме удержания обеспечительного платежа – 19 782 руб. 38 коп.

У ответчика были запрошены объяснения, путем направления требования о дачи объяснения по всем известным адресам, но объяснения ответчиком предоставлены так и не были.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда поступило письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Курганинский городской суд Краснодарского края, поскольку она проживает в <адрес>

Суд, изучив материалы дела, находит, что дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») подлежит направлению по подсудности в Курганинский городской суд Краснодарского края следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчица проживает по адресу: <адрес>

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба подано с нарушением подсудности. Оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчицы – <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то дело передается на рассмотрение другого суда. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

При принятии искового заявления истцом был указан адрес ответчика ст. Баговская, ул. Комсомольская, 6, поэтому иск был принят к производству Мостовского районного суда.

Таким образом, ходатайство ответчицы ФИО1 суд удовлетворяет как обоснованное и передает дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба по подсудности в Курганинский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») к ФИО1 о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, по подсудности в Курганинский городской суд Краснодарского края, по месту жительства ответчицы, проживающей по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Мостовского районного суда В.В. Ермолов