Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 16.09.2017 г.; ответчика ФИО2; представителя ответчика ФИО4, действующего по доверенности от 18.04.2018г.; представителя третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Ханты-Мансийска ФИО6, действующего по доверенности № 1 от 09.01.2018г.,

рассматривает гражданское дело № 2-134/2018 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и встречному исковому заявлению о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ответчику о выделе в собственность истца <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок общей площадью 994 +/- 11 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000, 0 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в браке, в период которого супругами было нажито следующее имущество: здание общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. На основании ст. 39 СК РФ просит разделить общее имущество супругов в равных долях.

В судебном заседании на основании ст. 138 ГПК РФ к производству суда принято встречное исковое заявление ФИО13 к ФИО12 о признании сумм задолженности по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000, 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 920 000, 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей общим долгом супругов и разделе общего долга супругов путем взыскания с ФИО10 5 799 915, 67 рублей. В обоснование встречного иска ответчик указывает, что предъявленные к разделу кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк возникли у него в интересах семьи.

Впоследствии истец неоднократно уточнял и увеличивал требования, окончательно просит о взыскании <данные изъяты> стоимости жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в размере 8 060 000, 0 рублей; о взыскании <данные изъяты> стоимости от реализованного ответчиком жилого дома земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> в размере 3 450 000, 0 рублей; о взыскании <данные изъяты> стоимости автомобиля ВАЗ 21060 в размере 7 500, 0 рублей; о взыскании <данные изъяты> стоимости автомобиля Тойота РАФ 4 в размере 623 000, 0 рублей.

Впоследствии ответчик уточнил встречные требования в части взыскания с ФИО14 денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам в интересах семьи с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000, 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 920 000, 0 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей, просит взыскать с ФИО5 в свою пользу 6 099 711 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь уточнил требования в части раздела долгов по кредитному договору, просит взыскать с истца ? погашенной им суммы кредиторской задолженности в размере6 099 711 рублей 88 копеек.

Истец ФИО9 С.Ю.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает приступить к рассмотрению дела в отсутствие истца.

06.08.2018г. в суд от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ответчика ФИО4 поступили заявления об отказе от встречных исковых требований в части раздела в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. При этом на разделе общих долгов супругов, вытекающих из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ путем взыскания уплаченной ответчиком задолженности настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивает на отказе от исковых требований ФИО11 к. в связи с достигнутым сторонами в <адрес> соглашением о примирении относительно имущества, расположенного в Азербайджане и в России. Просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 оформил надлежащее заявление об отказе от встречных исковых требований о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Просит прекратить производство по делу в данной части.

Заслушав ответчика и представителей сторон, третьего лица, исследовав исковое заявление, встречное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваемые акты, не затрагивают права и, свободы или законные интересы.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, отказ от иска ФИО11 к. и ФИО2 права и законные интересы других лиц не нарушает, соответствует закону, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований к ФИО15 о взыскании <данные изъяты> стоимости жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, в размере 8 060 000, 0 рублей; о взыскании 1/2 стоимости от реализованного ответчиком жилого дома земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> в размере 3 450 000, 0 рублей; о взыскании ? стоимости автомобиля ВАЗ 21060 в размере 7 500, 0 рублей; о взыскании ? стоимости автомобиля Тойота РАФ 4 в размере 623 000, 0 рублей в полном объеме.

Принять отказ ФИО16 от встречных исковых требований к ФИО17 о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу по первоначальным исковым требованиям ФИО21 к ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества и по встречным исковым требованиям ФИО18 к ФИО20 о разделе в натуре жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 86:12:0101019:9, расположенных по адресу: <адрес> – прекратить.

Возвратить ФИО22 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в Ханты-Мансийский районный суд, в размере 60 000,0 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Повторное обращение по тем же основаниям и предмету между сторонами не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пятнадцати дней после изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова