Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Азаряна Азара Мкртичовича на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2022 года по заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о повороте исполнения решения,

установил:

АО «Макс» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2020 года с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 728624 рубля, почтовые расходы в размере 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа 2019 года по 3 октября 2019 года в размере 8933 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 728624 рубля, начиная с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14550 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29100 рублей, почтовые расходы на направление искового заявления в размере 713 рублей 07 копеек, с АО «Макс» в доход муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 10486 рублей 24 копейки, с ООО «ОСК-Ресурс» в пользу Азаряна А.М. взысканы убытки в размере 21662 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 450 рублей, почтовые расходы на направление искового заявления в размере 22 рубля 05 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2020 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Азаряна А.М., с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 707400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2020 года в размере 8731 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 707400 рублей с 4 октября 2020 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1117 рублей 73 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 29412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, с АО «Макс» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, в доход муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 10431 рубль 31 копейка. Апелляционное определение от 14 декабря 2020 года приведено в исполнение, на основании исполнительного листа ФС № в пользу Азаряна А.М. перечислено 879688 рублей 93 копейки инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; в рамках исполнительного производства № 25936/21/77054-ИП в пользу <данные изъяты> перечислено 15000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; на основании исполнительного листа ФС № в пользу Азаряна А.М. перечислено 39794 рубля 10 копеек инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес АО «Макс» судебный акт, на основании которого в пользу Азаряна А.М. взыскано 39794 рубля 10 копеек, не поступал. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 307400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2019 года в размере 3794 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 307400 рублей с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 479 рублей 97 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 12630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 100000 рублей; с Азаряна А.М. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, в пользу АО «Макс» - 1840 рублей; взыскано с АО «Макс» в доход муниципального образования город Иваново государственная пошлина в размере 6381 рубль 94 копейки. АО «Макс» просит произвести поворот исполнения апелляционного определения от 14.12.2020 года по гражданскому делу по иску Азаряна А.М. к АО «Макс» о взыскании страхового возмещения, взыскать с Азаряна А.М. в пользу АО «Макс» сумму в размере 879688 рублей 93 копейки и сумму в размере 39794 рубля 10 копеек, взыскать с <данные изъяты> сумму в размере 15000 рублей.

Определением Фрузенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2022 года заявление АО «Макс» удовлетворено частично, с Азаряна А.М. в пользу АО «Макс» взысканы денежные средства в размере 1078 рублей.

С определением суда первой инстанции не согласен истец Азарян А.М., в частной жалобе, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права, просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 3 февраля 2020 года с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 728624 рубля, почтовые расходы в размере 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа 2019 года по 3 октября 2019 года в размере 8933 рубля 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 728624 рубля, начиная с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14550 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29100 рублей, почтовые расходы на направление искового заявления в размере 713 рублей 07 копеек, с АО «Макс» в доход муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 10486 рублей 24 копейки, с ООО «ОСК-Ресурс» в пользу Азаряна А.М. взысканы убытки в размере 21662 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 450 рублей, почтовые расходы на направление искового заявления в размере 22 рубля 05 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2020 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Азаряна А.М., с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 707400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2020 года в размере 8731 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 707400 рублей с 4 октября 2020 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1117 рублей 73 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 29412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Азаряна А.М. отказано. С АО «Макс» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, в доход муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 10431 рубль 31 копейка.

Для принудительного исполнения апелляционного определения от 14 декабря 2020 года выданы исполнительные листы серии ФС № на взыскание денежной суммы в пользу <данные изъяты> и серии ФС № на взыскание денежных сумм в пользу Азаряна А.М.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. перечислена денежная сумма в размере 879688 рублей 93 копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.02.2021 года исправлены описки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 14 декабря 2020 года, в том числе абзац 3 резолютивной части апелляционного определения от 14 декабря 2020 года изложен в слудющей редакции: «Взыскать с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. страховое возмещение в размере 707400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2019 года в размере 8731 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 707400 рублей с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период; расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1117 рублей 73 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 29412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 100000 рублей».

Для принудительного исполнения апелляционного определения от 14 декабря 2020 года с учетом определения об исправлении описки от 15 февраля 2021 года в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в пользу Азаряна А.М. перечислено 39794 рубля 10 копеек инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Азаряна А.М., с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 307400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2019 года в размере 3794 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 307400 рублей с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 479 рублей 97 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 12630 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Азаряна А.М. отказано. С Азаряна А.М. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей, в пользу АО «Макс» - 1840 рублей; с АО «Макс» в доход муниципального образования город Иваново взыскана государственная пошлина в размере 6381 рубль 94 копейки.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ивановский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 декабря 2021 года решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2020 года отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Азаряна А.М., с АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. взысканы страховое возмещение в размере 707400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 августа по 3 октября 2019 года в размере 8731 рубль 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 707400 рублей с 4 октября 2019 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, расходы по проведению технической экспертизы транспортного средства в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 1117 рублей 73 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 29412 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14706 рублей, штраф в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Азаряна А.М. отказано. С АО «Макс» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 14216 рублей, с Азаряна А.М. в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 784 рубля, с АО «Макс» в доход муниципального образования городской округ Иваново взыскана государственная пошлина в размере 10431 рубль 31 копейка.

Удовлетворяя частично заявление АО «Макс» о повороте исполнения судебного постановления, суд первой инстанции исходил из того, что при вынесении апелляционного определения от 15 декабря 2021 года не разрешался вопрос о повороте исполнения принятого по делу ранее и приведенного в исполнение апелляционного определения от 14 декабря 2020 года, отмененного в кассационном порядке, при этом по данному судебному постановлению АО «Макс» в пользу Азаряна А.М. излишне выплачена денежная сумма в размере 294 рубля, которая подлежит взысканию в пользу заявителя. Кроме того, суд первой инстанции исходя из принципа целесообразности пришел к выводу о возможности в рамках возмещения судебных расходов взыскать с Азаряна А.М. в пользу АО «Макс» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 784 рубля без осуществления поворота исполнения судебного постановления в части взыскания указанной суммы судебных расходов с экспертного учреждения.

Оспаривая определение суда первой инстанции, истец указывает в жалобе, что АО «Макс» заявлены требования о повороте исполнения судебного постановления в связи с отменой в кассационном порядке принятого по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 14 декабря 2020 года и вынесением по результатам нового апелляционного рассмотрения определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 августа 2021 года, которое на момент разрешения вопроса о повороте исполнения решения отменено судом кассационной инстанции, требований о разрешении вопроса о повороте исполнения судебного постановления исходя из вынесенного 15.12.2021 года апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда АО «Макс» не заявлено, оснований для удовлетворения требований заявителя с учетом апелляционного определения от 15.12.2021 года у суда не имелось. Данные выводы не могут быть признаны состоятельными.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из заявления АО «Макс» о повороте исполнения судебного постановления, данное заявление подано в связи с отменой приведенного в исполнение апелляционного определения от 14.12.2020 года. Принимая во внимание, что окончательно спор разрешен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15.12.2021 года, рассматривавшей дело после отмены в кассационном порядке апелляционного определения от 2 августа 2021 года, в связи с принятием которого ответчик обратился с заявлением о повороте исполнения судебного постановления, заявление АО «Макс» правомерно разрешено исходя из выводов, содержащихся в судебном постановлении, которым спор разрешен окончательно. Ссылка в заявлении о повороте исполнения судебного постановления на отмененный судебный акт не свидетельствует об отсутствии оснований для разрешения вопроса о повороте исполнения решения и не препятствует его разрешению по существу исходя из итогового судебного постановления, принятого по делу. При этом суд первой инстанции верно исчислил размер излишне выплаченной истцу АО «Макс» денежной суммы во исполнение апелляционного определения от 14 декабря 2020 года, которая образовалась в результате взыскания в пользу Азаряна А.М. апелляционным определением от 15.12.2021 года расходов на оплату услуг представителя в ином размере и составляет 294 рубля.

Доводы жалобы истца о том, что заявление о повороте исполнения судебного постановления относится к подсудности суда апелляционной инстанции, подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм процессуального права. Учитывая, апелляционное определение от 15.12.2021 года не содержит указаний на поворот исполнения отмененного в кассационном порядке апелляционного определения 14.12.2020 года, приведенного в исполнение, в силу положений статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о повороте исполнения решения суда подается в суд первой инстанции.

Вместе с тем, доводы частной жалобы о неправомерном взыскании с Азаряна А.М. денежной суммы в размере 784 рубля в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы заслуживают внимания.

Как следует из апелляционного определения от 14 декабря 2020 года с АО «Макс» в пользу <данные изъяты>, выполнившего экспертизу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29 июля 2020 года, взысканы расходы по проведению экспертизы в размере 15000 рублей.

Для принудительного исполнения апелляционного определения от 14 декабря 2020 года в части возмещения расходов на проведение судебной экспертизы <данные изъяты> выдан исполнительный лист серии ФС №, в котором в качестве взыскателя ошибочно указан <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, в пользу которого взысканы расходы по проведению экспертизы. В рамках исполнительного производства № 25936/21/77054-ИП, возбужденного на основании указанного исполнительного листа, АО «Макс» в пользу <данные изъяты> перечислено 15000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционное определение от 14 декабря 2020 года о взыскании расходов на проведение экспертизы в пользу <данные изъяты> в размере 15000 рублей фактически не приведено в исполнение, взысканная судом апелляционной инстанции денежная сумма в связи с допущенной ошибкой при оформлении исполнительного документа перечислена иному лицу. Проведенная <данные изъяты> на основании определения суда первой инстанции судебная экспертиза оплачена истцом Азаряном А.М. по квитанции от 25 декабря 2019 года (том 2 л.д. 67).

Принимая во внимание, что денежная сумма в пользу <данные изъяты> перечислена АО «Макс» не во исполнение отмененного судебного постановления, при этом в данной части апелляционное определение от 14 декабря 2020 года в исполнение не приводилось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного постановления как для взыскания с <данные изъяты> перечисленной суммы возмещения расходов на оплату экспертизы, так и для взыскания с Азаряна А.М. денежных средств в счет оплаты экспертизы, выполненной <данные изъяты>, в сумме 784 рубля. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционным определением от 15 декабря 2021 года с Азаряна А.М. в пользу <данные изъяты> в возмещение расходов на проведение экспертизы взыскана сумма в размере 784 рубля.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу о взыскании с Азаряна А.М. в пользу АО «Макс» излишне выплаченной во исполнение апелляционного определения от 14 декабря 2020 года денежной суммы в размере 294 рубля.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 февраля 2022 года отменить.

Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о повороте исполнения решения удовлетворить частично.

Взыскать с Азаряна Азара Мкртичовича в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в размере 294 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Судья Хрящева А.А.