Гражданский кодекс часть 1

изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФГУП «УВО Минстранса России» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УВО Минстранса России» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, сославшись на то, что ответчик работала у истца в должности стрелок3 разряда Приморского филиала Отделение Охотск на объекте Аэропорт Охотск,, 14.10.2019 уволилась по собственному желанию. При этом в период с 20.02.2019 г. по 12.03.2019 г. проходила дистанционное обучение без отрыва от производства, за организацию которого истец как работодатель затратил денежные средства. Ссылаясь на положения ст.248 ТК РФ, условия трудового договора и Соглашение о прохождении обучения, истец просил взыскать с ответчика стоимость обучения в размере 9 606,46 руб. а также компенсацию расходов по госпошлине в сумме 400 руб.

Ответчик в первоначальном отзыве по иску не признала, указав, что обучения она не проходила, однако к дате судебного заседания представила заявление, из которого следует, что с требования она согласна, добровольно выплатила истцу требуемую сумму.

Истец также представил в суд письменное заявление в котором также указал на добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований, в связи с чем заявил отказ от иска и просил производство по делу прекратить, приняв решение о возврате госпошлины в порядке и размере предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просив о проведении разбирательства в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные сторонами заявления суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Праву на судебную защиту корреспондирует и право истца на отказ от иска, изменение предмета или основания исковых требований (ст.39 ГПК РФ). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, ему известны правовые последствия такого отказа, о чем указано в заявлении, отказ от иска в указанной части обусловлен досудебным урегулированием спорных отношений с ответчиком, добровольным погашением оспариваемой суммы. Полномочия представителя истца на совершение данного процессуального действия судом проверены, предусмотрены представленной в деле доверенностью от 19.11.2019 г. № 87.

Суд полагает, что данный отказ при таких основаниях не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно абзацу 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 400 руб., согласно платежному поручению № 4970 от 09.06.2020 г. подлежит возврату истцу по его ходатайству согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит 280 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП «УВО Минстранса России» от иска к ФИО1 о возмещении расходов на обучение работника, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Производство по настоящему иску – прекратить.

Возвратить ФГУП «УВО Минстранса России» уплаченную государственную пошлину в размере 280 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Охотский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.Н. Джерелейко