Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении истец указал следующие обстоятельства. В Центре по поддержке детей оставшихся без попечения родителей «Надежда» истец проживал и выбыл по приказу ** от ***. в связи с осуждением по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы. На учёт в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением поставлен не был, чем были нарушены его права на жилое помещение. Решением Центрального районного суда г. Читы на Министерство социальной защиты населения по Забайкальскому краю возложена обязанность включить его (истца) в краевой список детей-сирот оставшихся без попечения родителей на получение жилого помещения. По вине ответчика он был лишен права на образование, права на получение единовременного денежного пособия, что послужило трудной жизненной ситуацией и повлекло к совершению нового преступления в 2009г. Ему , оставшемуся без жилья и без каких-либо средств существования по вине ответчика , были причинены физические и нравственные страдания.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с Центра по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Иск принят к производству суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено отсутствие ответчика по указанному истцом адресу, получены сведения о закрытии учреждения.

По делу назначено судебное разбирательство.

Истец ФИО1, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю , был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не заявил (л.д.101).

Получив направленные в его адрес документы о прекращении ответчиком деятельности и об отсутствии правопреемника (л.д.102) истец ФИО1 не сообщил суду своё мнение по полученной судом информации.

При исследовании судом материалов дела установлено, что в качестве ответчика истцом был указан Центр по поддержке детей оставшихся без попечения родителей «Надежда», располагаемый по адресу ... –л.д.12.

Исковое заявление и представленные истцом документы, направленные судом по указанному в исковом заявлении адресу, была возвращены в адрес суда.

При выезде специалистов суда по указанному адресу установлено отсутствие по указанному адресу указанного учреждения, получена информация о его ликвидации (л.д.26).

Из представленных по запросу суда документов установлено следующее.

На основании приказа Министерства труда и социальной защиты Забайкальского края ** от 02 апреля 2015г. был изменен вид и произведено переименование Государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Нерчинский детский дом» в Государственное учреждение социального обслуживания «Нерчинский центр помощи детям, остававшимся без попечения родителей «Надежда» Забайкальского края (л.д.90-91).

Государственное учреждение социального обслуживания «Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» Забайкальского края прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения 21 июня 2016г. (л.д.53).

Данное обстоятельство подтверждается Распоряжением Правительства Забайкальского края **-р от 01 марта 2016 года о присоединении Государственного учреждения социального обслуживания «Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» Забайкальского края к Государственному учреждению социального обслуживания «Нерчинский комплексный центр социального обслуживания населения «Гарант» Забайкальского края (л.д.92-93).

На основании указанного распоряжения Министерством социальной защиты населения Забайкальского края был издан приказ ** от 03 марта 2016г. (л.д.42-44) и к ГУСО «Нерчинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гарант» было присоединено стационарное отделение для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей ГУСО «Нерчинский ЦПДОПР «Надежда» -л.д.30.

10 октября 2017г. Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края был издан приказ ** «О закрытии отделения в ГУСО «Нерчинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Гарант» Забайкальского края» с переводом воспитанников в Государственные учреждения социального обслуживания в соответствии с решениями комиссии по жизнеустройству (л.д.31, 88-89).

Анализ полученной судом информации является основанием прийти к выводу, что указанный истцом в качестве ответчика Центр по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» как юридическое лицо не существует.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Поскольку спорные правоотношения не включены законодателем в указанный перечень при установлении факта ликвидации юридического лица суд прекращает производство по делу по требованиям истца к указанному им ответчику.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2- 134/2018 по иску ФИО1 к Центру по поддержке детей, оставшихся без попечения родителей «Надежда» о взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с прекращением деятельности Государственного учреждения социального обслуживания «Нерчинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» Забайкальского края и отсутствием правопреемника.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья-

Определение вынесено судом 10 мая 2018г.

не вступило в законную силу