Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глотова М.А. к администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности провести ремонт инженерных коммуникаций в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Глотов М.А. обратился в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности провести ремонт внутренних коммуникаций канализации, горячего и холодного водоснабжения помещения №*** в доме ...

В обоснование требований указал, что является собственником квартиры № *** в доме ..., администрация города Рубцовска Алтайского края является собственником квартиры № *** в указанном жилом доме, в которой внутренние коммуникации пришли в полную негодность, в связи с чем в течение длительного времени происходит отключение горячего и холодного водоснабжения на длительные периоды – более года. Неисправные коммуникации в квартире № *** представляют угрозу для межэтажных строительных конструкций дома, и имеется угроза их обрушения. Ранее управлявшая жилым домом управляющая компания ООО «УК «Светлова» обращалась в Рубцовский городской суд Алтайского края с исковым заявлением об обеспечении допуска в жилое помещение № ***, решением суда требования истца были удовлетворены, но до настоящего времени не исполнены по причине того, что ООО «УК «Светлова» перестало обслуживать данный жилой многоквартирный дом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Пестрецова Н.И., Пестрецова И.А., ООО «УК «Лавр».

Истец Глотов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований по проведению ремонта инженерных коммуникаций, просил производство по делу прекратить. При этом указал, что процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) ему понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика администрации города Рубцовска Алтайского края, третьи лица Пестрецова Н.И., Пестрецова И.А., ООО «УК «Лавр» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление является правом истца, в связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Судом установлено, что при подачи настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от *** г.

Таким образом, стороне истца налоговым органом подлежит возврат государственной пошлины в размере 70 % от произведенной оплаты, то есть в размере 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глотова М.А. от исковых требований к администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности провести ремонт инженерных коммуникаций в квартире,

Производство по делу по иску Глотова М.А. к администрации города Рубцовска Алтайского края о возложении обязанности провести ремонт инженерных коммуникаций в квартире прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Налоговым органам на основании данного определения произвести Глотову М.А. возврат государственной пошлины в размере 210 рублей, оплаченной по чеку от *** г.,

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Коняев