ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Бекшеневе А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1832/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Пальцеву ФИО о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень» (далее по тексту – истец, Общество, <данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень») обратилось в суд с указанным иском к Пальцеву ФИО (далее по тексту – ответчик).
Требования мотивированы тем, что:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор № (далее по тексту – Трудовой договор), в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Общество в Комплексно-технологический поток № (рабочие) на должность Подсобный рабочий, разряд 2, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовой договор с ответчиком был прекращен в связи с истечением срока Трудового договора, и согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из числа сотрудников Общества по собственному желанию.
При увольнении ответчик не возвратил взятые им в подотчет денежные средства на командировку.
При направлении в командировки ответчику были выданы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается финансовыми документами (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей).
Ответчиком представлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик не представил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией № где сообщает об образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей и предлагает ответчику в добровольном порядке погасить указанную задолженность в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента получения претензии.
Претензия была направлена по последнему известному адресу ответчика и вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №№.
До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены истцу.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Представитель истца Пудовкина ФИО возражала против направления дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <адрес>.Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик Пальцев ФИО проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.При этом суд учитывал, что пункт 8.3. Трудового договора не содержит указания о передаче на рассмотрение спора, возникшего между сторонами Трудового договора, именно в Ленинский районный суд <адрес>. Также суд учитывал, что претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком по указанному адресу его проживания. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело 2-1832/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Пальцеву ФИО о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Чапаев
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.