ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-13504/2015 от 19.01.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1832/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Пальцеву ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень» (далее по тексту – истец, Общество, <данные изъяты> «Транснефтьстрой-Тюмень») обратилось в суд с указанным иском к Пальцеву ФИО (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор (далее по тексту – Трудовой договор), в соответствии с которым ответчик был принят на работу в Общество в Комплексно-технологический поток (рабочие) на должность Подсобный рабочий, разряд 2, что подтверждается приказом о приеме работника на работу -лс от ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовой договор с ответчиком был прекращен в связи с истечением срока Трудового договора, и согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен из числа сотрудников Общества по собственному желанию.

При увольнении ответчик не возвратил взятые им в подотчет денежные средства на командировку.

При направлении в командировки ответчику были выданы денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается финансовыми документами (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей).

Ответчиком представлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Отчет об использовании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией где сообщает об образовавшейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей и предлагает ответчику в добровольном порядке погасить указанную задолженность в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с момента получения претензии.

Претензия была направлена по последнему известному адресу ответчика и вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении №.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращены истцу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика. Представитель истца Пудовкина ФИО возражала против направления дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <адрес>.Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Ответчик Пальцев ФИО проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.При этом суд учитывал, что пункт 8.3. Трудового договора не содержит указания о передаче на рассмотрение спора, возникшего между сторонами Трудового договора, именно в Ленинский районный суд <адрес>. Также суд учитывал, что претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком по указанному адресу его проживания. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело 2-1832/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьстрой-Тюмень» к Пальцеву ФИО о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Чапаев

Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.