Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сад-Гигант» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сад-Гигант»обратилось в суд с указанным иском к ответчику.

Представителем ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку характер и содержание заявленных истцом требований, субъектный состав, носит экономический характер спора.

Представитель истца ФИО2 против удовлетворения ходатайства возражала, поскольку характер спора не является экономическим.

Представитель третьего лица ОАО «Российские железные дороги», надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица администрации МО Славянский район в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО26, надлежаще уведомленные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 при разрешении ходатайства полагались на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Субъектом экономической деятельности - АО «Сад-Гигант» заявлены исковые требования о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:48:0501000:0001 с категорией земель «для размещения и эксплуатации объектов железнодорожного транспорта», принадлежащего на праве собственности Российской Федерации и предоставленного на праве аренды ОАО «РЖД».

Таким образом, суд приходит к выводу о связи возникшего спора с использованием указанного земельного участка в экономической деятельности ОАО «РЖД» и с воспрепятствованием экономической деятельности АО «Сад-Гигант» по использованию смежного земельного участка, имеющего разрешенное использование «под погрузочно-разгрузочную площадку».

Согласно ч.1,2 ст.27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ответчик) осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом.

Принимая во внимание характер и содержание заявленных истцом требований, субъектный состав сторон, экономический характер спора, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея ФИО1 о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Передать дело по иску АО «Сад-Гигант» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд черезСлавянский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.