Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Часовских В.В. к Часовских О.П. о взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Часовских В.В. обратилась в суд с иском к ответчице, ссылаясь на то, что она проживает в квартире с двумя несовершеннолетними детьми, бывшим супругом Часовских А.А. и его новой супругой Часовских О.П. Ответчица, с момента вселения, постоянно подвергает ее оскорблениям, хамит, препятствует ее перемещению по квартире. < Дата > она (истица) собиралась на работу, обуваясь в коридоре. В этот момент Часовских О.П. схватила ее за волосы, ударила головой о стену, в дальнейшем ударила ее по лицу, взяла за одежду спереди и швырнула на кухню, продолжая наносит удары по лицу. В результате она получила травму головы, из-за которой она не могла в течение 10 дней заниматься профессиональной деятельностью. По факту избиения ею было подано заявление в полицию. Полученные травмы причинили ей не только физическую боль, нанесли вред здоровью, но и причинили душевные страдания. Просила взыскать с Часовских О.П. в свою пользу компенсацию вреда здоровью в размере < ИЗЪЯТО >, компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО >, расходы по оплате юридических услуг в размере < ИЗЪЯТО >.

В судебном заседании представители Часовских В.В. – Дьяков В.С., действующий на основании доверенности б/н от < Дата >, Адамова Г.Г.Н., действующая на основании доверенности б/н от < Дата >, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Часовских О.П. - Зотиков Д.А., действующий на основании доверенности серии № от < Дата >, в судебном заседании иск не признал, заявил ходатайство о возврате искового заявления Часовских В.В., а фактически о прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие у Дьякова В.С. полномочий на обращение в суд в интересах Часовских В.В., так как истица Часовских В.В. в ООО «Янта» не работает, представленная суду доверенность, на основании которой следовало обращение в суд подписана лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо, в том числе, организацией, в которой работает доверитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление Часовских В.В. подписано Дьяковым В.С., действующим на основании доверенности б/н от < Дата >, удостоверенной исполнительным директором ООО «Янта» Зубаревой И.В.

Вместе с тем, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица – ООО «Янта» и его генеральным директором является Адамова Г.Н., которая к тому же официальным работодателем, то есть лицом, которому предоставлено право заверения доверенности работника, в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, не является. Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства, в том числе факта наличия у Зубаревой И.В. полномочий на удостоверение доверенностей работников ООО «Янта», а также факта оформления трудовых отношений между ООО «Янта» и Часовских В.В. в материалах дела не имеется, истицей не представлено. В ходе судебного разбирательства, равно как и в ходе проверки, проведенной УУП ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду по заявлениям Часовских В.В. и Часовских О.П. в порядке 144-145 УПК РФ, таких данных не установлено.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, с учетом требований приведенных норм права, исковое заявление Часовских В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Часовских В.В. к Часовских О.П. о взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись