ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1355/20 от 04.03.2020 Подольского городского суда (Московская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующий Митрофанова Т.Н.

При помощнике ФИО3

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, (ранее <адрес>, с/п Лаговское), вблизи д. Сертякино.

Иск подписан и подан в суд ФИО4 как представителем истца по доверенности.

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска».

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Из представленных документов следует, что ФИО1 уполномочил на представительство его интересов и подачу иска организацию - СНТ «ДУБРАВА», о чем выдана доверенность ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия, сроком на пять лет.

Доверенности от СНТ «ДУБРАВА» на имя ФИО4 на представительство интересов ФИО1 в порядке передоверия суду не представлено.

Представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СНТ «ДУБРАВА» на представительство интересов СНТ гражданами, в том числе ФИО4 Такая доверенность не является выданной в порядке передоверия и не дает право ФИО5 на подачу иска от имени истца ФИО1

Представлена в судебное заседание доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная СНТ «Дубрава» на представительство СНТ истца ФИО1 Такая доверенность также не является выданной в порядке передоверия и не дает права ФИО5 на подачу иска от имени истца ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий: Т.Н.Митрофанова