Определение № 2-1356/2022 от 14.07.2022 Волоколамского городского суда (Московская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

ответчика: Путяхиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старостиной Н. А. к Путяхиной Т. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л:

Старостина Н.А., обратилась в суд с иском к Путяхиной Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 18100 рублей.

Истец извещена надлежащим образом о слушании дела, в суд не явилась.

Ответчик, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований истца, не возражала относительно направления дела по подсудности.

Заслушав ответчика, изучив материала дела, суд полагает, что данное гражданское дело было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением, предусмотренных законом правил подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В отношении споров о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, действует специальное правило определения подсудности, которое в силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ определяется подсудностью уголовного дела, в рамках которого предъявляется гражданский иск.

В то же время, если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2020 по делу N 33-3549/2020).

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., в качестве суда первой инстанции спор рассматривает мировой судья (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). При цене иска выше 50 тыс. руб. исковое заявление следует подавать в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).

Цена иска по настоящему спору составляет 18100 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ гражданское дело по иску Старостиной Н. А. к Путяхиной Т. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело 2-1356/2022 по иску Старостиной Н. А. к Путяхиной Т. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Председательствующий:

Определение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022 года.

Председательствующий: