Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде одноэтажного садового дома общей площадью 51,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, кадастровый №, земельного участка пл. 927 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, с кадастровым номером 47:08:0134001:2, открывшегося после смерти –ФИО1, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на одноэтажный садовый дом общей площадью 51,9 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, кадастровый №,признать право собственности за истцом на земельный участок площадью 927 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, с кадастровым номером 47:08:0134001:2, открывшегося после смерти –ФИО1.

В обосновании исковых требований указал, что в ноябре 2015 года умер его отец ФИО4 А.Е. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, и земельный участок площадью 927 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №, с кадастровым номером 47:08:0134001:2. Он обратился к нотариусу и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на садовый дом и земельный участок, а поэтому ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Он принял часть наследства, что означает, что он принял все наследственное имущество. Таким образом, он не имеет возможность в досудебном порядке оформить права на вышеуказанное наследственное имуществе, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ФИО2 - адвокат ФИО8 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, в письменных отзывах, и просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик - Управление Росреестра по <адрес>, третьи лица: ИФНС РФ по <адрес>, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении факты, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций в том числе, факта принятия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование может осуществляться по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 А.Е. являлся собственником садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, массив ФИО6, СНТ Кировец Южный тер, 4-я Садовая ул., д. б/н, участок №.

ФИО4 А.Е. умер в ноябре 2015г., что подтверждается свидетельством о смерти (повторное).

Из материалов наследственного дела № умершего в ноябре 2015г. ФИО1 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 А.Е. обратились следующие лица: ФИО10, ФИО11 и гражданин ФИО2.

ФИО11, ФИО10 отказано в совершении нотариального действия, поскольку не представлено документов, подтверждающих родство с ФИО4 А.Е. и завещание представлено не было.

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 28.07.2016г. на квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и Санкт-Петербург, <адрес>.

В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО2, из которого следует, что ФИО2 родился 11.06.1983г., место рождения – <адрес>, отец: ФИО1, мать: ФИО18.

Как указано в свидетельстве о рождении, что оно удостоверено в Департаменте иностранных дел и международной торговли для легализации поставленной подписи, подпись -заместитель министра иностранных дел ФИО2. Дипломированный переводчик ФИО12 подтвердила, что выполненный ею перевод, приложенного документа является правильным, точным и полным.

Подлинность подписи, сделанной переводчиком ФИО12, засвидетельствовала нотариус ФИО9

В суд представлена копия легализованного свидетельства о рождении.

При этом, суду не представлено легализованные подлинные документы о переводе свидетельства о рождении, выданного ФИО2.

Затем представлена копия дубликата свидетельства о рождении ФИО2, перевод с английского на русский произведен дипломированным переводчиком ФИО14, 12.08.2019г. нотариус ФИО13 засвидетельствовала подлинность подписи переводчика ФИО14, указала, что подпись сделана в ее присутствии, личность подписавшего установлена. Временно исполняющая обязанности ФИО15, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, ФИО16 засвидетельствовала верность копии с представленного ей документа.

Также представлена копия паспорта гражданина ФИО2 VK 997325 ФИО19 ФИО4 выдан 27.04.2015г., действителен по 26.04.2020г., орган, выдавший паспорт- КВЕБЕК, страна выдачи – ФИО2, и копии визы <адрес> (действительна с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, отметка о пересечении границы : <адрес>, Минск – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отметка о пересечении границы: Россия, КПП, Пулково 197, 3ДД.ММ.ГГГГ. Перевод с английского на русский произведен дипломированным переводчиком ФИО14, 12.08.2019г. нотариус ФИО13 засвидетельствовала подлинность подписи переводчика ФИО14, указала, что подпись сделана в ее присутствии, личность подписавшего установлена. Временно исполняющая обязанности ФИО15, нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга, ФИО16 засвидетельствовала верность копии с представленного ей документа.

В производстве первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Санкт-Петербургу находилось уголовное дело по факту деятельности преступной группы, участники которой мошенническим путем завладели недвижимым имуществом умерших граждан. В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что в результате преступных действий ФИО17 и неустановленных лиц, путем обмана сотрудников компетентных органов, было зарегистрировано право собственности за ФИО4 М., от имени которого выступала ФИО17, на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, ранее принадлежащую ФИО4 А.Е.

В материалы дела представлена информация отдела Национального центрального бюро Интерпола ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от 31.01.2017г., из которой следует, что паспорт VK 997325 был выдан на имя другого лица сроком действия до 2006г., указанный паспорт был предположительно изменен, либо полностью подделан. На имя ФИО2, 11.06.1983года рождения, компетентными органами ФИО2 никаких паспортов не выдавалось, лицо с указанными данными на территории данного государства не зарегистрировано, в учетах правоохранительных органов ФИО2 не значится.

Министерство международных дел ФИО2 от 2018г. ответило, что удостоверение подлинности, проставленное на юридическом документе и свидетельстве о рождении, не было выдано Министерством международных дел ФИО2. Министерство международных дел ФИО2 не является органом по выдаче вышеуказанных документов.

Посольство ФИО2 в РФ ответило 14.06.2018г., что канадский паспорт VK 997325 является фальшивым.

Как следует из ответа техника, ответственного за обработку запросов на заверение и поиск в реестре актов гражданского состояния от 12.01.2018г., никакой информации в архивах актов гражданского состояния Квебека ФИО2 о рождении ФИО5ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Квебеке, не нашли.

Из заявления нотариуса и юридического консультанта Габриэль Бариль, следует, что она работает нотариусом в городе Квебеке с 26.06.2014г., представленная доверенность от 13.02.2017г., подписанная ФИО2 в пользу адвоката ФИО3, является полностью фальсифицирована, поскольку у нее не было клиента с именем ФИО5ФИО4, подпись и штамп не ее, номер записи доверенности вымышленный.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вымышленным лицом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в п. 6 постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Достоверных, относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 71 ГПК РФ, подтверждающих факт рождения и личность истца, суду не представлено.

Исковое заявление подписано ФИО2, являющимся лицом, не обладающим гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При таким обстоятельствам, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу о иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес> через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: