Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Бриз» к Максимшиной И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

установил:

ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к Максимшиной И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53 682 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

В обоснование иска указано, что 08.09.2017 г. между ООО «Мирти» (ИП Максимшиной И.В. был заключен договор поставки №, в силу пункта 1.1. которого Поставщик обязуется оставить Покупателю товар, а Покупатель - принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную а товарно-сопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, товар отгружался Поставщиком Покупателю на основании заказов последнего, поступающих с электронной почты maksimshina@mail.ru.

С момента заключения договора во исполнение его условий, ООО «Мирти» поставило ИП Максимшиной И.В. товар на общую сумму 139 370 руб., что подтверждается подписанным универсальным передаточным актом № от 08.09.2017 г. на сумму 59 140 руб., актом сверки за период с 02.01.2017 г. по 28.09.2018 г., актом сверки за период с 01.01.2019 г. по 15.10.2019 г., а также книгами продаж за 2 квартал 2018 г. и 4 квартал 2018 г.

Однако Покупатель оплатил товар только на сумму 54 500 руб.

09.09.2019 г. на электронный адрес: maksimshina@mail.ru ООО «Мирти» было отправлено письменное обращение к ИП Максимшиной И.В. о возврате нереализованного товара или необходимости рассчитаться за полученный товар.

09.09.2019 г. ИП Максимшина И.В. сообщила, что будет собирать возврат товара.

30.09.2019 г. ИП Максимшина И.В. был осуществлен возврат ООО «Мирти» нереализованного товара на сумму 31 188 руб., что подтверждается счётом-фактурой № от 30.09.2019 г. и товарной накладной № от 30.09.2019 г.

15.10.2019 г. ИП Максимшина И.В. по электронной почте выслала скан акта сверки за период с 01.01.2019 г. по 15.10.2019 г.

Таким образом, сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком по состоянию на 15.10.2019 г. составляет 53 682 руб., которая не погашена до настоящего времени.

ООО «Мирти» предъявило ответчику претензию от 22.11.2019 г. б/н на сумму 53 682 руб., которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.

ООО «Мирти» по договору цессии № от 09.12.2019 г. уступило право требования ООО «Бриз» в сумме 53 682 руб., о чем уведомило ответчика.

31.12.2019 г. ИП Максимшина И.В. прекратила деятельность в связи с принятием последним соответствующего решения.

Поскольку права истца нарушены, ООО «Бриз» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 21.03.2017 г., ответчик Максимшина И.В. с 16.01.2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда (3) Саратовской области.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Максимшина И.В. с 16.01.2020 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Базарно-Карабулакского районного суда (3) Саратовской области.

Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Базарно-Карабулакский районный суд (3) Саратовской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к Максимшиной И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов на рассмотрение в Базарно-Карабулакский районный суд (3) Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: