Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2–135/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, ссылаясь на то, что Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг по ведению свадебного мероприятия, на основании которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей. Факт перечисления денежных средств подтверждается следующими документами: чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции 62974, в размере 10 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции №, в размере 25 000 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор операции №, в размере 20 000 рублей. Истец, заблаговременно, в разумный срок уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврат денежных средств, однако его законное требование о возврате денежных средств исполнено не было. Свадебное мероприятие было назначено на 12.10.2019. Истец уведомил ответчика о расторжении договора за месяц и потребовал возврата денежных средств. Так как услуга по ведению мероприятия ответчиком не была предоставлена, на его стороне образовалось неосновательное обогащение в размере 55 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истец повторно потребовал от ответчика исполнить обязательство по возврату денежных средств, направив ему претензию 27.11.2019 года, однако на дату подачи настоящего искового заявления, требование истца исполнены не были. Срок исполнения обязательства наступил для ответчика 12.10.2019 года. Таким образом, неустойка составила 910,93 рублей 93 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 55 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ст. 395 ГК РФ за период времени с 13.10.2019 по 13.01.2020 включительно в размере 910,93 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.01.2020 года по день фактической уплаты суммы задолженности, обязать ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 877 рублей и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 90 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление об отказе от заявленных требований, поскольку ответчик добровольно исполнил свои обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Согласно статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции, при отказе истца от иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в размере 1877 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит возврату в пользу истца в размере 1313 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную им по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1313 рублей 90 копеек (70% от уплаченной пошлины).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем принесения частной жалобы в Узловский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.М. Сафронова