ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-135/20 от 12.03.2020 Богородицкого районного суда (Тульская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2020 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-135/2020 по иску Алехиной Оксаны Валерьевны к Лаврищевой Вере Николаевне о снятии с регистрационного учета,

установил:

Алехина О.В. обратилась в суд с иском к Лаврищевой В.Н. о снятии с регистрационного учета, указывая, что Алехина О.В., на основании договора купли-продажи квартиры от 22.04.2016 года, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена ею лично, за счет собственных средств,средств материнского (семейного) капитала, а также с привлечение кредитных средств,в связи с чем имеется обременение в виде ипотеки. В вышеуказанной квартире на регистрационном учете кроме нее, состоят двое ее несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ее мать Лаврищева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую она прописала к себе в октябре 2017 года. В настоящее время, Лаврищева В.Н., не проживает в данной квартире, не имеет в ней личных вещей, спального места, не несет никаких расходов по содержанию и оплате коммунальных платежей, проживает на постоянной основе в квартире своего супруга, с ее семьей не поддерживает никаких родственных отношений, не общается с внуками. Алехина О.В. одна воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, вынуждена оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за Лаврищеву В.Н. Эти обстоятельства ставят ее в затруднительное материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, у нее появилась перспектива получить высокооплачиваемое рабочее место в другом городе, что подразумевает последующий переезд и смену места жительства, а значит и продажу квартиры, в которой на регистрационном учете состоит лицо, не желающее выписываться добровольно.

На основании изложенного, просила: прекратить право пользования Лаврищевой Верой Николаевной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Лаврищеву Веру Николаевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Алехина О.В. не явилась, представила в адрес суда заявление, в котором просила прекратить производство по гражданскому делу по ее иску к Лаврищевой В.Н. о снятии с регистрационного учета в связи с тем, что она отказывается от иска, поскольку Лаврищева В.Н. снялась с регистрационного учета по <адрес>, то есть ее требования удовлетворены в добровольном порядке. Статья 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна, также просила рассмотреть вышеуказанное гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Лаврищева В.Н., представила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, так же указала, что она добровольно снята с регистрационного учета 05.03.2020г., и поставлена на учет по адресу: <адрес>, ул. <адрес> -2, <адрес>.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Богородицкий» о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд находит заявление истца Алехиной О.В. подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В своем ходатайстве истец Алехина О.В. указала, что отказ от заявленных требований является добровольным, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке.

Изложенное свидетельствует о том, что данный отказ истца от заявленных требований может быть принят судом, поскольку согласуется с волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотрены статьей 221 ГПК РФ.

Положениями данной нормы закона предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления истца Алехиной О.В. усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.4, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Алехиной Оксаны Валерьевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-135/2020 по иску Алехиной Оксаны Валерьевны к Лаврищевой Вере Николаевне о снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий