Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от

У С Т А Н О В И Л:

Некоммерческая организация «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» (далее по тексту - НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка») обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от .

Решением третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от взыскано в Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно следующие денежные суммы:

- задолженность ответчиков по договору за в размере 10169 рублей 32 копейки, из которых основной долг – 6252 рубля, проценты за пользование займом – 1875 рублей, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по займу за период с 30 апреля по 1 июля 2010 года включительно в размере 2042 рубля 32 копейки,

- оставшаяся невыплаченная сумма основного долга по договору, подлежащая досрочному взысканию в размере 18748 рублей,

- сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения в размере 625 рублей ежемесячно. Итого 28917 рублей 32 копейки.

Этим же решением с Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно в пользу Некоммерческого Партнерства «Ассоциация Предпринимателей Ярцевского района» взыскан:

- третейский сбор в сумме 2036 рублей 46 копеек,

- судебные расходы – изготовление ксерокопий по данному делу в размере 175 рублей,

-расходы на третейское производство по данному делу в размере 187 рублей 40 копеек.

Решение третейского суда не оспорено. От ответчиков не поступало заявление о его отмене. Решение вступило в законную силу.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 423 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит требования НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Из представленных суду материалов следует, что между Глас В.А. и НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка» был заключен договор займа № (л.д.7-8), согласно которому НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка» передала заемщику деньги в сумме 25000 рублей сроком на 1 год под 30 % годовых. Глас В.А. принял на себя обязательство вернуть сумму займа в обусловленный договором срок, и уплатить проценты, указанные в п. 1.2 договора займа. То есть выплачивать ежемесячно платеж в сумме основного долга в размере 2084 рубля и проценты за пользование займом в размере 625 рублей в соответствии с графиком погашения задолженности. Данный договор займа был обеспечен договором поручительства №-П от заключенный между Глас Е.А. и НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка» (л.д.№).

Согласно п.6.2. договора потребительского займа все возникшие споры разрешаются постоянно действующим третейским судом при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района», то есть между сторонами заключено третейское соглашение.

В связи с тем, что договор потребительского займа не был исполнен в добровольном порядке, Некоммерческая организация обратилась в Третейский суд о взыскании суммы займа.

Заочным решением третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от требования Некоммерческой организации удовлетворены, с Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно в пользу НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка» взыскана: задолженность ответчиков по договору, проценты за пользование займом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, оставшаяся невыплаченная сумма основного долга по договору, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа до дня их полного погашения, а всего 28917 рублей 32 копейки. Этим же решением с Глас В.А. и Глас Е.А. солидарно в пользу Некоммерческого Партнерства «Ассоциация Предпринимателей Ярцевского района» взыскан третейский сбор в сумме 2036 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 175 рублей и расходы на третейское производство по данному делу в размере 187 рублей 40 копеек (л.д. №).

При этом пунктом 6.2 договора потребительского займа № от , заключенного между Глас В.А. и НО «ЖПКФВ «Ярцевчанка», то есть третейским соглашением, порядок извещения сторон о месте и времени третейского разбирательства, а также порядок вручения сторонам материалов и иных документов не предусмотрен.

Значит при извещении сторон о третейском разбирательстве и направлении копии решения, третейский суд должен был руководствоваться положениями статьи 27 и части 2 статьи 4 Федерального закона от N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», устанавливающей, что если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина - предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Из материалов дела №, поступившего из третейского суда, усматривается, что ответчики по делу извещались третейским судом по последнему известному месту их проживания, но почтовая корреспонденция ими получена не была.

По этим же адресам ответчикам были направлены копии заочного решения третейского суда от . Согласно имеющихся в материалах дела третейского суда № конвертов почтовых отправлений, направляемых в адрес ответчиков (л.д.№), заочное решение получено ими не было и , корреспонденция была возвращена в третейский суд.

Как установлено статьей 40 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным, то решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда.

Резолютивной частью решения третейского суда от (пункт 5) также предусмотрено право сторон на оспаривание заочного решения в течение трех месяцев со дня получения оспариваемого решения (л.д.№).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда от не истек и решение третейского суда еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства .

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от не имеется.

Руководствуясь статьями 423, 425, 426, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Некоммерческой организации «Женский потребительский кооператив финансовой взаимопомощи» «Ярцевчанка» в удовлетворении требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при некоммерческом партнерстве «Ассоциация предпринимателей Ярцевского района» от , отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.Н.Короткова