Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова в интересах недееспособного ФИО2 к Ивановскому Региональному отделению Фонда Социального Страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У с т а н о в и л :

Прокурор Фрунзенского района города Иванова обратился в суд в интересах недееспособного ФИО2 к Ивановскому Региональному отделению Фонда Социального Страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 декабря 2007 года ФИО2 признан недееспособным. Согласно справке серии МСЭ-№№ФИО2 признан инвалидом второй группы бессрочно.

В соответствии с договором о стационарном социальном обслуживании совершеннолетнего недееспособного гражданина № 228-н от 01 апреля 2011 года ФИО2 с 01 апреля 2011 года по настоящее время находится на стационарном обслуживании ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат».

26 октября 2017 года ФИО2 разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, нуждается в технических средствах: кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП комнатная; кресло-коляска с ручным приводом для больных ДЦП прогулочная; поручни для самоподнимания прямые, кресло-стул с санитарным оснащением.

09 января 2018 года ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» подано заявление о предоставлении технических средств (изделий) недееспособному инвалиду ФИО2 в Ивановское Региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации.

Ивановское Региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации 09 января 2018 года уведомило заявителя о постановке на учет по обеспечению техническими средствами (изделиями). Однако, в нарушение требований пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 07 апреля 2008 № 240 направление на кресло-коляску с ручным приводом для больных ДЦП прогулочную, кресло-коляску с ручным приводом для больных ДЦП комнатную, кресло-стул с санитарным оснащением ОБСУСО «Ивановский психоневрологический интернат» не выдано.

Просит суд: обязать Ивановское Региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации обеспечить недееспособного инвалида ФИО2 положенными техническими средствами реабилитации: креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной, креслом-коляской с ручным приводом для больных ДЦП комнатной, кресло-стул с санитарным оснащением в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание 08 июня 2018 года от исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Иваново поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных прокуратурой района требований.

Представитель Ивановского Регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по доверенности ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, указывала на предоставление средств инвалиду ФИО2

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с его отказом от иска, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района города Иванова Есина С.А. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Фрунзенского района города Иванова в интересах недееспособного ФИО2 к Ивановскому Региональному отделению Фонда Социального Страхования Российской Федерации о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение 15 дней.

Судья: Пластова Т.В.