Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 января 2022 года завершена процедура реализации имущества должника – Тюриной Т. Ю..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Тюрина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых просила в иске истца отказать в полном объеме в связи с тем, что она признана банкротом и освобождается от исполнения требований кредиторов (л.д. 44).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Как установлено судом, 07 июня 2021 года возбуждено дело о банкротстве должника Тюриной Т.Ю.

Решением суда от 06 июля 2021 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества.

08 июля 2021 года на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Аналогичные сведения 17 июля 2021 года опубликованы в газете «Коммерсантъ».

11 января 2022 года в суд поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

19 января 2022 года определением Арбитражного суда Новосибирской области завершена процедура реализации имущества должника – Тюриной Т. Ю., постановлено, что гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно квитанции об отправке исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа направлено в Заельцовский районный суд г. Новосибирска 28.01.2022 года.

Учитывая изложенное, а также факт обращения ООО Коллекторское агентство «Фабула» в суд с исковым заявлением к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа после признания должника Тюриной Т.Ю. несостоятельным (банкротом), и введения в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа у суда не имеется, поскольку данные требования могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Тюриной Т. Ю. о взыскании долга по договору займа без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья Ю.В. Елапов