Гражданский кодекс часть 1

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела двоюродную тётю, ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения, тётя составила на заявителя завещание, согласно которому, квартира в которой проживала ФИО, расположенная по адресу: <адрес>, Колпино, <адрес> переходит после её смерти в собственность заявителя. О своём завещании ФИО рассказала заявителю, поскольку они хорошо общались, заявитель приезжала к ФИО два раза в месяц. Данное завещание в копии после смерти ФИО было передано заявителю соседкой. В завещании имеется техническая ошибка в написании отчества заявителя в место верного «ФИО» указано не верно «<данные изъяты>». После смерти тёти заявитель обратился с заявлением о принятии наследства в нотариальную палату Санкт-Петербурга к нотариусу ФИО, нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №-н/78-2021-3, так как указанная ошибка в отчестве не позволяет достоверно установить является ли заявитель наследником, поименованным в завещании. Считая, что права и законные интересы заявителя нарушены, обратился в суд с настоящим иском.

В канцелярию Лужского городского суда <адрес> от заинтересованного лица – ФИО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Колпинский районный суд <адрес>.

Судом, поставлено на обсуждение заявленное ходатайство.

Заявитель – ФИО, в ходе судебного разбирательства возражала против, передачи дала по подсудности.

Заинтересованные лица - нотариус ФИО, ФИО, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, <адрес>, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. В представленных письменных возражениях на заявленные требования администрация <адрес> указала, что не предпринимала действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ФИО обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания, которое в силу ст.266 ГПК РФ подлежит разрешению в суде по месту жительства заявителя.

ФИО зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.10). С заявлением в суд ФИО обратилась ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, о том, что заявление об установление факта принадлежности завещания было направлено ФИО в суд с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, правовых оснований для передачи дела в Колпинский районный суд <адрес> не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 265,266 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче гражданское дело № по заявлению ФИО об установлении факта принадлежности завещания, в Колпинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья