Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрикола» к ФИО5 ФИО4 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде реституции,

установил:

ООО «Агрикола» обратилось в суд с иском к ФИО5 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, -соглашения о прекращении обязательств от <данные изъяты> года, заключенного между ООО «Агрикола» и ФИО5, в виде реституции.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец продал, а ответчик приобрел в собственность шкурки пушных зверей, и обязался оплатить их стоимость в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены соглашение о прекращении обязательств и акт приема-передачи векселя, в соответствии с которыми ответчик передал, а истец принял переводно-простой беспроцентный вексель с реквизитами: место составления – <данные изъяты>, место платежа – <данные изъяты>, векселедатель – ООО «<данные изъяты>», номер векселя №№, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, номинал – <данные изъяты> руб. Согласно отметке об акцепте, вексель был акцептирован ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. По указанному соглашению о прекращении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчика по оплате по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. прекращаются с момента заключения данного соглашения, а после проведения зачета задолженность истца перед ответчиком составляет <данные изъяты>

Истец, ссылаясь на положения ст.166,167,169 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает соглашение о прекращении обязательств от <данные изъяты> недействительной ничтожной сделкой, так как в соответствии со ст.34 Положения о переводном и простом векселе, введенном в действие Постановлением от 07.08.1937 №104/1341 ЦИК СССР и СНК СССР «О введение в действие положения о простом и переводном векселе», переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Статьей 70 Положения о переводном и простом векселе установлено, что исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. По истечении трех лет со дня срока платежа, в случае не предъявления векселя к платежу, прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. При этом предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. По истечении названных сроков, вексель фактически перестает быть ценной бумагой, не имеет материальной ценности, поэтому на момент совершения спорной сделки ДД.ММ.ГГГГ получение по векселю №№ денежных средств было невозможно, поскольку вексель погашен ДД.ММ.ГГГГ, уже более <данные изъяты> месяцев. Ответчик на момент совершения сделки заведомо знал о том, что предоставляемое им встречное исполнение по сделке, а именно переводно-простой вексель №№ на сумму <данные изъяты> руб. ничтожно, однако, между истцом и ответчиком произведен зачет на сумму <данные изъяты> руб., при этом, ответчику было известно, что истец по указанному векселю не сможет получить никаких денежных средств. У ответчика на момент совершения сделки имелась доверенность от единственного участника №№- компании <данные изъяты>, в связи с чем ответчик имел влияние на работников ООО «Агрикола», в том числе и на генерального директора ФИО3, указания ответчика для работников ООО «Агрикола» было обязательным, т.к. они воспринимали их как распоряжения участника общества. Кроме того, о заключении спорной сделки единственному участнику общества - компании <данные изъяты>, ни генеральный директор ФИО3, ни ответчик не сообщили. В связи с указанным, истец считает, что стороны при заключении спорной сделки действовали недобросовестно с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, с намерением причинить материальный ущерб истцу.

В судебное заседание не явился представитель истца, в суд поступило письменное заявление представителя истца с отказом от заявленных исковых требований к ответчику, в котором указано, что истец, проведя мероприятия по восстановлению утраченных бухгалтерских документов, нашел подтверждение заявлениям ответчика о наличии бухгалтерских проводок по спорному векселю, в связи с чем представитель истца просит прекратить производство по данному иску, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

В предварительное судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики, каких-либо ходатайств и возражений от ответчиков не поступало.

Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение ответчика, не возражавшего против принятия отказа истца от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что право истца на отказ от исковых требований предусмотрен законом, и принимая во внимание, что возражений против принятия судом отказа истца от заявленных требований не поступило, суд считает, что указанным отказом от иска права участников процесса или иных лиц не нарушаются, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, производство по делу прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С последствиями прекращения производства по делу вследствие отказа от требований, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, истец ознакомлен.

Суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств не имеется препятствий к прекращению производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца от исковых требований к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде реституции, производство по данному гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы или представления через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Лебедева Т.А.