Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Вестерн», ФИО1, ОАО «Миннефтегазстрой», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратился КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к ООО «Вестерн», ФИО1, ОАО «Миннефтегазстрой», ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 18.02.2015 года, заключенного между КБ «Росэнергобанк» (АО) и ООО «Вестерн», взыскании солидарно с ООО «Вестерн», ФИО1 в пользу КБ «Росэнергобанк» (АО) задолженности по кредитному договору <***> от 18.02.2015 года в размере 64 005 751,05 руб., обращении взыскания путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 738 000 000 руб. на принадлежащее ОАО «Миннефтегазстрой», заложенное на основании Договора залога оборудования <***>/ДЗО от 28.03.2016 года следующее оборудование: Буровая установка «Уралмаш 6500/450 ДГ», в том числе: основание вышечно-лебедочного блока БУ «Уралмаш 650 ДГ», вышка УМ4-45/450-АР, буровая лебедка ЛБУ 37-11ООД-1, кронблок УКБА-7-5 00, талевый блок УТБА-6-400, вертлюг УВ-320, механизм крепления недвижимого конца талевого каната, ротор Р700, ключ буровой автоматический АКБ-ЗМ2, комплекс механизмов АСП-ЗМ5-500, элеватор автоматический ЭА-400У, насос буровой трехпоршевой УНБТ-950, насос буровой трехпоршевой УНБТ-950, насос буровой трехпоршевой УНБТ-950; обращении взыскании путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 146 121 740 руб. на принадлежащее ФИО2 заложенное на основании договора ипотеки земельного участка № 61/КР от 25.01.2017 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв м, местонахождение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв м, местонахождение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв м, местонахождение: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью *** кв м, местонахождение: <адрес>; взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении заседания от него не поступало.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики ООО «Вестерн», ФИО1, ОАО «Миннефтегазстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом установлено, что истец КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний – 19 февраля 2019 года, 12 марта 2019 года, 18 марта 2019 года (после перерыва) не направил в суд своего представителя, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковое заявление КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление КБ «Росэнергобанк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Вестерн», ФИО1, ОАО «Миннефтегазстрой», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности заблаговременного сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Ф. Слободская