Гражданский кодекс часть 1

Председатель Курского гарнизонного военного суда Смирнов М.Г., изучив исковое заявление командира войсковой части 32406 к военнослужащему этой же войсковой части капитану ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ командир войсковой части 32406 указывает, что в августе 2012 года военная техника 102 группы хранения и ремонта вооружения и военной техники (далее – 102 ГХВТ), расположенная на территории войсковой части 32406, была перемещена железнодорожным транспортом на хранение в состав 7015 базы хранения и ремонта военной техники с пунктом дислокации в <адрес> (войсковая часть 92885).

Ответственным за передачу военной техники на хранение был ФИО1, являющийся на тот момент начальником 102 ГХВТ.

Передачи военной техники подлежала документальному оформлению путем оформления акта о приеме-передаче основных средств. Данный акт ФИО1, при передаче на хранение военной техники, у командования принимающей стороны подписан не был.

В ходе работы комиссии по определению технического состояния образцов вооружения в 2014 году были выявлены факты разукомплектования военной техники войсковой части 32406, находящейся на территории войсковой части 92885.

Командир войсковой части, считает, что ФИО1 своими действиями причинил воинской части ущерб в размере 210 030 151 рублей 02 копейки и просит военный суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации сумму причиненного имуществу войсковой части 32406 вследствие ненадлежащего оформления передачи военной техники материального ущерба в размере 210 030 151 рублей 02 копейки.

2. Обязать ФИО1 перечислить взысканную сумму на расчетный счет ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям».

Однако поданное командиром войсковой части 32406 исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требования.

Данное требование командиром войсковой части 32406 не выполнено, поскольку, в исковом заявлении указывается, что в результате бездействия ФИО1 военной технике, числящейся на балансе войсковой части 32406, был причинен ущерб, но при этом не конкретизируется, в чем выразилось бездействие ФИО1, повлекшее причинение ущерба военной технике.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

К иску не приложен акт технического состояния техники, составленной по итогам осмотра перед отправкой техники. Не указано, какая техника передавалась ФИО1 и для чего, отсутствует приказ о ее передислокации.

Командиром войсковой части 32406 в исковом заявлении указывает, что военная техника 1986, 1988, 1990 и 1992 годов выпуска, однако при расчете взыскиваемой суммы не применен коэффициент износа и не приложен к иску расчет взыскиваемой денежной суммы. Кроме того, из искового заявления не понятно какая денежная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку цена иска указана одна, а в требованиях размер материального ущерба указан другой.

Также, приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не читаемы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части 32406 к ФИО1, оставить без движения.

Предложить истцу в срок пятнадцать дней, со дня вступления настоящего определения в законную силу, исправить указанные в определении недостатки.

В случае не устранения в установленный срок указанных в определении недостатков, исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председатель военного суда М.<адрес>