ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-136/2016 от 06.04.2016 Любимского районного суда (Ярославская область)

Дело № 2-136/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Кондаковой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кондаковой В.Л.. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящее время в суд поступила справка Отдела ЗАГС Любимского района о смерти ответчицы, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В данном случае установлено, что смерть заемщика по кредитному договору наступила до предъявления в суд настоящего искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нормы ст. ст. 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в гражданском деле в качестве стороны, неприменимы, поскольку гражданская правоспособность Кондаковой В.Л. на момент поступления иска в суд уже была прекращена в силу прямого указания ст. 17 ГК РФ.

Прекращение дела в связи со смертью ответчика не лишает истца возможности обратиться в суд в защиту интересов к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Кондаковой В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

Возвратить уплаченную по делу государственную пошлину истцу АО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> руб.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.