ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-136/2016 от 27.01.2016 Конаковского городского суда (Тверская область)

ьДело № 2 - 136/2016

Определение

27 января 2016 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,

при секретаре Зимовец И.М.,

с участием истца Лядащевой Т.Р., представителя истца по ходатайству Мисюра С.В., ответчика Черникова А.Н.,

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лядащевой Татьяны Ростиславовны к Черникову Александру Николаевичу, третьи лица УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области о взыскании задолженности и неустойки по алиментам,

установил:

В суд обратилась Лядащева Т.Р. с иском к Черникову А.Н. о взыскании задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную оплату алиментов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен приказ за о взыскании с Черникова А.Н. в пользу Лядащевой Т.Р. алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ответчик от своевременной и регулярной выплаты алиментов на содержание ребёнка уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своей дочери не оказывает. Со ссылками на ст. 80, ст. 113, ч.2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, ч.3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит иск удовлетворить.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Истец Лядащева Т.Р., её представитель Мисюра С.В., ответчик Черников А.Н. возражений по поводу направления дела по подсудности мировому судье не высказали.

Третьи лица УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, имеются расписки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В соответствии п. 2 ч. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по алиментам не подсудно районному суду, поскольку в силу прямого указания закона оно подлежит рассмотрению мировым судьей, независимо от цены иска.

Требования о взыскании задолженности по уплате алиментов могут быть заявлены как мировому судье по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика, с учетом альтернативной подсудности, установленной ст. 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по иску исковому заявлению Лядащевой Татьяны Ростиславовны к Черникову Александру Николаевичу, третье лицо УФССП России по Тверской области, Конаковский РОСП УФССП России по Тверской области, о взыскании задолженности и неустойки по алиментам передать по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 г. Конаково Тверской области ФИО7

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.Н.Кирилина