Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леран» к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта. В обоснование заявленных требований указывает, что является владельцем товарных знаков на территории РФ, доменного имени, сайта. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружил в интернете сайт, у которого есть владелец в лице ответчика. Ответчик незаконно без разрешения истца использует товарные знаки последнего в доменном имени и на сайте. 21.08.2020г. истец направил ответчику требование о прекращении использования товарного знака путем удаления товарных знаков с сайта и удаления доменного имени в сети Интернет. Однако со стороны ответчика ни ответа, ни действий по удалению товарных знаков с сайта и доменного имени не было. Ответчик грубо и длительно использует товарные знаки истца. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил регистратору доменного имени предисковое требование об удалении доменного имени из сети Интернет на территории РФ, однако никакого ответа и действий по удалению доменного имени не было. Просит обязать ответчика ФИО1 прекратить использование товарного знака «Leran» и «Leran Выгодная техника»; обязать ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО «Леран» на сайте «www.leran.online»; обязать ответчика регистратора доменных имен LLC Dynadot удалить доменное имя «leran.online» из сети Интернет на территории Российской Федерации; обязать ответчика ФИО1 выплатить компенсацию в пользу истца в размере 10000 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчики ФИО1, Регистратор доменных имен LLC Dynadot в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела.

Третьи лица Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда г. Москва № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

В соответствии с положениями п.1 ст. 213.1 ФЗ Закона о несостоятельности (банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 вышеназванного Закона, все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.

В соответствии со ст. 213.25 вышеназванного Закона, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве), требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года, и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ООО «Леран» возбуждено до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества ФИО1, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Леран» к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Леран» к ФИО1, Регистратору доменных имен LLC Dynadot о прекращении использования чужого товарного знака путем изъятия чужого товарного знака с сайта оставить - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья О.С. Зыкова

Копия верна:

Судья О.С. Зыкова