Определение № 2-1371/2013 от 02.10.2013 Шатурского городского суда (Московская область)

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу

 г. Шатура Московской области           ДД.ММ.ГГГГ

 Шатурский городской суд Московской области в составе:

 председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

 с участием истца ФИО1,

 при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13, Арутюнян ФИО14, ФИО4 ФИО15, Киракосяну ФИО16, ФИО6 ФИО17, ФИО7 ФИО18, ФИО8 ФИО19 о признании доли дома частью жилого дома,

 установил:

 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании доли дома частью жилого дома, ссылаясь на следующее.

 Ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, расположенный при указанном домовладении. Другая часть жилого дома принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 (по <данные изъяты> доли в праве), которые в настоящее время по указанному адресу не проживают, бремя содержания жилого дома не несут. Согласно кадастровому паспорту дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения общей площадью <данные изъяты>, который имеет общий фундамент, единую кровлю, но в котором имеется два входа, отсутствуют помещения общего пользования, имеющие прямой доступ из обеих частей. Таким образом, фактически дом разделен на две части, часть дома ФИО1 является составной частью единого объекта недвижимости площадью <данные изъяты> Поскольку долевая собственность создает препятствие в проведении межевания земельного участка с кадастровым №, просит признать принадлежащую ей на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю жилого дома частью жилого дома площадью <данные изъяты>

 Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, выразив его в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к материалам дела (<данные изъяты>).

 Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

 Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовые конверты л.д. <данные изъяты>).

 Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

 В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

 определил:

 Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21, Арутюнян ФИО22, ФИО4 ФИО23, Киракосяну ФИО24, ФИО6 ФИО25, ФИО7 ФИО26, ФИО8 ФИО27 о признании доли дома частью жилого дома прекратить.

 Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья    Шатурского городского суда                 З.Г. Богаткова