Определение № 2-1374/16Г от 16.05.2016 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)

К делу № 2-1374/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Темрюк 16 мая 2016 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Никитюк А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении круга наследников умершего должника,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением об установлении круга наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ2014 года Г.С., и признании наследников умершего должника принявшими наследство.

В обоснование требований указано на то, что между истцом и Г.С. 10.06.2008 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и Банком заключен договор ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Решением Темрюкского районного суда от 07.07.2010 года в пользу ОАО «УРАЛСИБ» с Г.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Г.С.

07.08.2014 года Банк обратился в Темрюкский районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 07.07.2010 года.

В ходе гражданского процесса стало известно, что должник умер 04.06.2014 года.

Кредитные обязательства Г.С. остались неисполненными, размер задолженности по состоянию на 26.11.2015 года составляет <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Темрюкского нотариально округа Беликовой С.Н., наследственное дело после смерти Г.С. не заводилось. Банк направил претензию в адрес администрации Фонталовского сельского поселения Темрюкского района о принятии имущества в собственность, как вымороченное. В ответе было сообщено, что в жилом доме, расположенном на земельном участке в п. <адрес>, зарегистрирована и проживает супруга ум5ершего должника – Н.Т., в связи с чем, у муниципального образования отсутствуют основания для оформления имущества, принадлежащего Г.С., в муниципальную собственность в порядке наследования по закону, как вымороченного.

Поскольку Банк лишен возможности установить точный круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества, он обратился в суд с настоящим иском, в котором указано на то, что после установления круга наследников и принятой ими наследственной массы, Банком будет подано уточнение исковых требований.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании по существу от представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - по доверенности Никитюк А.С. пояснил суду, что в связи с имеющими требованиями, Банк намерен обращаться в суд в ином порядке.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает необходимым вынести определение об оставлении данного искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» об установлении круга наследников умершего должника Г.С.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Логвин