Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> ходатайство представителя ответчика Придня Е.В. – Алферовой М.З. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Придня Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация обратился в суд с иском к Придня Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Придня Е.В. – Алферова М.З. заявила ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности, поскольку согласно п.5.7 договора все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения приобретаемого имущества. При разрешении любых споров, вытекающих из настоящего договора, применяется материальное право РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Придня Е.В. – Добрыдина З.В. поддержала заявление и просила передать дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Радченко Ю.А. рассмотрение заявленного ходатайства оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчик Придня Е.В., извещенная своевременно, надлежащим образом не явилась. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность); к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 5.7 кредитного договора №Ф 21.65.10/07.112 от <дата обезличена> все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения приобретаемого имущества. При разрешении любых споров, вытекающих из настоящего договора, применяется материальное право РФ.

Согласно п. 2.1. кредитного договора №Ф 21.65.10/07.112 от <дата обезличена> кредит предоставляется для целевого использования, а именно приобретения в собственность Заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, этаж 2, номер <адрес обезличен>.

Согласно административно-территориальному делению <адрес обезличен>.

Следовательно, исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

Данное исковое заявление было принято к производству Ленинским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 30,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика Придня Е.В. – Алферовой М.З. о передаче дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Придня Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.С. Данилова