Определение № 2-1375/2021 от 01.11.2021 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-1375/2021

УИД 33RS0003-01-2021-002178-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,

при секретаре Григорьевой А.О.,

с участием

истца Костюченко А.Н.,

представителя ответчика Усачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску Костюченко А.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете пенсии, назначении социальной доплаты за советский стаж, взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя,

установил:

Костюченко А.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области) о перерасчете пенсии, назначении социальной доплаты за советский стаж, взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя.

В обоснование иска указала, что ответчиком при определении стажевого коэффициента и размера валоризации не учтен период трудового стажа с 01.09.1962 по 30.06.1967 (4 года 10 месяцев).

Определением от 01.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ УПФР в г. Владимире Владимирской области надлежащим Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

В судебном заседании 01.11.2021 истец представила письменное заявление об отказе от исковых требований (...). Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Усачева С.А., действующая на основании доверенности (...), не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Учитывая право истца на отказ от иска, принимая во внимание, что в трудовой книжке истца отсутствуют сведения о работе в указанный период, а сама Костюченко А.Н. не смогла пояснить, в связи с чем ею были заявлены требования о включении в трудовой стаж периода с 01.09.1962 по 30.06.1967 (4 года 10 месяцев), суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ее прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Костюченко А.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области о перерасчете пенсии, назначении социальной доплаты за советский стаж, взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя принять отказ истца Костюченко А.Н. от иска к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области.

Производство по делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

В окончательном виде определение суда изготовлено 10.11.2021.

Председательствующий судья Е.А. Пруцкова