ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1377/2016 от 01.06.2016 Артемовского городского суда (Приморский край)

Дело № 2-1377/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артемовская электросетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец ФИО2 обратились в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика –ООО «Артемовская электросетевая компания» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, осуществить вынос ВЛЗ-6 кВ с территории указанного земельного участка за его границы.

В обоснование иска указано, что истец на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 25 июля 2015 года является арендатором земельного участка, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером . Согласно имеющейся документации, каких-либо ограничений (обременений) на указанный земельный участок зарегистрировано не было. Постановлением администрации Артемовского городского округа был утвержден градостроительный план вышеуказанного земельного участка, 17 апреля 2015 года управлением архитектуры и градостроительства выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. При подготовке к строительству, на принадлежащем ему земельном участке были обнаружены ранее отсутствующие опоры линии ВЛЗ-6 кВ, проходящие по периметру земельного участка, которые были установлены ответчиком. В схемах планировочной организации земельного участка отсутствуют указания на существующие линии электропередач, что подтверждает факт самовольной установки ВЛЗ-6 кВ на сформированном земельном участке. Он обращался к ответчику с требованием об осуществлении выноса ВЛЗ-6 кВ с территории принадлежащего ему земельного участка, однако ответчик уклоняется от выполнения указных работ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности К... Д.П., представитель ответчика ООО «Артемовская электросетевая компания» по доверенности С... Е.В. просили суд утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами в соответствии со ст. 137 ГПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска ФИО1 о возложении обязанности ООО «АЭСК» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, осуществить вынос ВЛЗ - 6кВ с территории указанного земельного участка за его границы.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, так как в данном случае действия сторон не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» обязуется устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> - осуществить вынос ВЛЗ - 6кВ с территории указанного земельного участка за его границы в срок до «15» июля 2016 года.

Датой исполнения обязательства является дата устранения препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и дата выноса ВЛЗ - 6кВ с территории указанного земельного участка за его границы.

В случае нарушения ответчиком срока, установленного пунктом 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании ч.1 ст.428 ГПК РФ обратиться в Артемовский городской суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

С момента заключения мирового соглашения все споры имущественного и неимущественного характера между сторонами по указанному делу считаются разрешенными.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Артемовская электросетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Бузьская