ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-137/2021 от 09.03.2021 Аткарского городского суда (Саратовская область)

Дело № 2-137/2021

64RS0002-01-2021-000153-51

Определение

09 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховщик) обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 от 13 января 2021 года № У-20-189344/5010-003 в части размера взысканной неустойки в пользу потребителя финансовой услуги ФИО2

Стороны о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

От заинтересованного лица ФИО2 поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку он фактически проживает и работает в Московской области.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 25 февраля 2021 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии с Законом РФ от25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон № 5242-1) под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Закона № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Закона № 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу статьи 7 Закона № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании статьи 5 Закона № 5242-1 регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 зарегистрирован в городе Аткарске Саратовской области.

ФИО2 представлены доказательства, подтверждающие, фактическое проживание по адресу: <адрес>.

Так, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>В, <адрес>, на срок с 27 ноября 2020 года по 24 мая 2021 года.

Из договора на оказание услуг от 20 декабря 2020 года, заключенного между ООО «Правосудие 24» (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) проживающим по адресу: <адрес> усматривается, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию Заказчика ежемесячно оказывать консультационные и представительские услуги. Место оказания услуг – город Щёлково <адрес>.

Сведений, подтверждающих фактическое проживание ФИО2 на момент подачи иска в суд на территории, относящейся к подсудности Аткарского городского суда Саратовской области, материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года, связанных с применением «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьи 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании статьи 32 ГПК РФ.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или статьей 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

В силу пунктов 1, 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание, что на момент предъявления иска ФИО2 не проживал на территории города Аткарска Саратовской области, фактически проживает и работает в Московской области по адресу, который территориально отнесен к подсудности Щёлковского городского суда Московской области и данное обстоятельство было установлено после принятия дела к производству, суд полагает правильным заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворить, передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг ФИО2 - в Щёлковский городской суд Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 передать по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий Е.Н. Матёрная