Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-137/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок по договору купли-продажи, площадью 562 кв.м с кадастровым номером № расположенный в <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не явилась, представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, ссылаясь, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель третьего лица ТСН «Вишенька» председатель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований выражен в письменном заявлении, которое содержит указания, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, такой отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2, администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 от иска к ФИО2, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу №2-137/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на земельный участок по договору купли-продажи, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий