Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой А.С., рассмотрела апелляционное представление Лысьвенской городской прокуратуры на определение Лысьвенского городского суда от 15 марта 2021 года об отсрочке исполнения решения суда.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края 19 декабря 2018 года на ИП Караваеву Н.С. возложена обязанность в двенадцатимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов в здании, расположенном по адресу: ****. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25 января 2019 года.

ИП Караваева Н.С. обратилась с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 01 мая 2021года в части п.10, 11 решения, обязывающий обустроить санузел, указав в обоснование требований, что в полном объеме исполнить решение суда не представилось возможным ввиду отсутствия денежных средств. На данный момент все мероприятия проведены, материалы закуплены, планируется поступление денежных средств по заключенным договорам аренды.

Судом вынесено определение от 15 марта 2021 года о предоставлении индивидуальному предпринимателю Караваевой Н.С. отсрочки исполнения решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 декабря 2018 года до 01 мая 2021 года в части требований: обустроить доступный санузел для представителей маломобильных групп населения, в помещении санузла сбоку от унитаза обеспечить пространство шириной не менее 0,8 м. для размещения кресла- коляски, а также крючки для одежды, костылей и других принадлежностей. В санузле предусмотреть свободное пространство диаметром 1,4 м. для разворота кресла- коляски. У двери санузла со стороны ручки разместить информационные таблички помещений (выполненные рельефно-графическим и рельефно-точечным способом), расположенные на высоте от 1,2 м. до 1,6 м. от уровня пола и на расстоянии 0,1 м. - 0,5 м. от края двери.

В апелляционном представлении Лысьвенская городская прокуратура просит определение суда о предоставлении отсрочки отменить, указывая, что ответчик обратилась с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда на срок до 01 мая 2021 года, в связи с неисполнением п. 10 и 11 решения ввиду отсутствия денежных средств. Ответчиком представлены договора подряда, поставки товаров от 01.02.2021, аренды торговых площадей от 03 января 2021 года, сведения о доходах. Отмечает, что судом не были истребованы материалы исполнительного производства возбуждённого в отношении должника индивидуального предпринимателя Караваевой Н.С. Также отсутствуют документы, подтверждающие факт выполнения пунктов 1-9 решения Лысьвенского городского суда от 19 декабря 2018 года. Ответчиком не представлено наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда в установленный законом срок. Просит отменить определение Лысьвенского городского суда от 15 марта 2021 года.

Апелляционное представление Лысьвенской городской прокуратуры рассмотрено без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указано в статье 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

По смыслу приведённых выше норм процессуального закона отсрочка исполнения решения суда допустима в случае, если решение суда при наличии исключительных обстоятельств, не связанных с недобросовестными действиями должника, не может быть своевременно исполнено.

Судом установлено, что на основании решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 декабря 2018 года на ИП Караваеву Н.С. возложена обязанность в двенадцатимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований законодательства в сфере защиты прав инвалидов в здании, расположенном по адресу: ****.

Решение вступило в законную силу, выпущен исполнительный лист, 29 января 2020 года возбуждено исполнительное производство.

Возложенные обязанности исполнены частично в 2019 году.

Для исполнения решения суда в неисполненной части, ИП Караваевой Н.С. заключен договор подряда от 01 февраля 2021 года, срок производства работ в течении 10 дней, а также 01 февраля 2021 года заключен договор поставки товаров. В подтверждение заявления о появлении денежных средств для исполнения решения суда представлены договоры аренды торговой площади от 03 января 2021 года, сведения ПАО «***», АО «***» о движении денежных средств на расчетных счетах должника, сведения о доходах ИП Караваевой Н.С. за 2018-2020 годы.

Удовлетворяя требования ИП Караваева Н.С. об отсрочке исполнения решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 декабря 2018 года, в срок до 01 мая 2021года, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными нормами права, принял во внимание частичное исполнение требований суда, объем уже проведенных мероприятий, направленных на исполнение решения суда, материальное положение предпринимателя во время тяжелой экономической ситуации 2020 года.

Судом также учтено, что двенадцатимесячный срок для исполнения решения суда от 19 декабря 2018 года истек, решение суда исполнено частично в 2019 году.

Доказательств того, что предоставление такой отсрочки с учетом представленных документов не отвечает требованиям справедливости и адекватности, существенно нарушает баланс интересов должника и взыскателя, не представлено.

В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что запрошенный заявителем срок обоснован и необходим для проведения технической части работ.

Выводы должным образом мотивированы, нормам действующего законодательства не противоречат.

Доводы апелляционного представления прокурора не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку судом установлены обстоятельства, объективно препятствующие незамедлительно исполнить решение суда.

В данном случае суд апелляционной инстанции также считает необходимым принять во внимание, что период предоставления отсрочки исполнения решения - до 01 мая 2021 года, истек на дату рассмотрения частной жалобы, в связи с чем препятствия для принудительного исполнения решения в настоящее время отсутствуют.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение Лысьвенского городского суда от 15 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционное представление Лысьвенской городской прокуратуры без удовлетворения.

Судья -