Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. "Ответчик" признает заявленные "Истцом" требования на общую сумму 1 732 147 руб. 82 коп., в том числе: в части суммы основного долга в размере 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч) рублей, в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 15 370 руб. 82 коп. (пятнадцать тысяч триста семьдесят рублей 82 коп.), а также в части уплаченной государственной пошлины в размере 16 777 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

2. "Истец" частично отказывается от исковых требований по взысканию с "Ответчика" суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 370 руб. 82 коп. (пять тысяч триста семьдесят рублей 82 коп.).

3. "Истец" полностью отказывается от предъявления в будущем исковых требований в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб., уплаченных "Истцом" за услуги представителя.

4. "Стороны" договорились о погашении "Ответчиком" сумм задолженности перед "Истцом" в размере 1 726 777 руб. в следующем порядке:

а) "Ответчик" после заключения Мирового соглашения и после проверки подлинности банкнот в ПАО Банк «ЗЕНИТ» передает "Истцу" по акту приема-передачи денежные средства в сумме 1 726 777 (один миллион семьсот двадцать шесть тысяч) рублей,

в том числе: сумму основного долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб., часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и уплаченную "Истцом" сумму государственной пошлины в размере 16 777 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

б) "Истец" передает "Ответчику" по акту приема-передачи подлинные расписки, по которым "Ответчик" получил денежные средства от "Истца": расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей и расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей.

5. С утверждением настоящего Мирового соглашения судом исковые требования "Истца" по настоящему делу прекращаются в полном объеме.

6. Настоящее Мировое соглашение заключается "Сторонами" в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию "Сторон" возникшего спора, ставшего причиной предъявления "Истцом" искового заявления.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, "Сторонам" разъяснены и понятны, "Стороны" с ними согласны: с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу и в случае предъявления "Истцом" иска к "Ответчику" о том же предмете по тем же основаниям в приеме искового заявления "Истцу" будет отказано.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить Мировое соглашение.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для "Сторон" Мирового соглашения, один экземпляр предоставляется в суд.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, добровольное, не противоречит закону, последствия его утверждения сторонам известны, оно совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для его принятия и утверждения.

Кроме того, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 одновременно с подачей мирового соглашения обратились в суд с заявлением от отмене обеспечительных мер по настоящему гражданскому делу, в обоснование указав, что акт приема-передачи денежных средств и расписок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ответчик и истец исполнили свои обязательства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и надлежащим образом.

В дополнительном ходатайстве представитель истца и ответчик просили произвести отмену обеспечительных мер немедленно, поскольку заключенное мировое соглашение ими фактически исполнено, а дальнейшее действие обеспечительных мер нарушает их имущественные права и может причинить убытки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по ее иску к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено. В порядке обеспечения иска наложен запрет Управлению Росреестра по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>Е/2.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку сами истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили о необходимости отмены указанных обеспечительных мер в связи с заключением ими мирового соглашения и его фактическим исполнением, суд полагает, что в настоящее время оснований для дальнейшего действия обеспечительных мер не имеется.

Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Поскольку истец и ответчик просили суд произвести отмену обеспечительных мер немедленно, поскольку заключенное мировое соглашение ими фактически исполнено, а дальнейшее действие обеспечительных мер нарушает их имущественные права и может причинить убытки, имеются основания для обращения определения об отмене мер по обеспечению иска к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 153.9 – 153.11, 173, 212, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, принять и утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, согласно которому:

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Обеспечительные меры, наложенные определением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (ранее – №), а именно: в порядке обеспечения иска запретить Управлению Росреестра по <адрес> совершать какие-либо регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>Е/2, отменить.

Обратить настоящее определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Настоящее определение в части отмены обеспечительных мер для исполнения направить в Высокогорский отдел Управления Росреестра по <адрес>.

На настоящее определение суда в части немедленного исполнения отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении определения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья: Севостьянов А.А.