Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Протасовой М. М., судей Лоскутовой Н. С. и Гайдук А.А. при помощнике судьи Базловой Ю. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.08.2020.

Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя ответчика ( / / )6, действующей на основании доверенности от 15.05.2019, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.08.2020 в удовлетворении иска отказано.

С апелляционной жалобой на такое решение обратилась истец, в апелляционной жалобе, настаивая на доводах иска, решение суда просит отменить, заявленные требования удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы возражений поддержала.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила. Представитель истца направила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца и ее представителя.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу п.7 ч. 4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 199 данного Кодекса решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции дело рассмотрено 27.08.2020. Из протокола судебного заседания от 27.08.2020 следует, что судом вынесена и оглашена резолютивная часть решения, указано, что мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. Однако в материалах дела резолютивная часть решения отсутствует.

Таким образом, не представляется возможным проверить, соответствует ли резолютивная часть мотивированного решения резолютивной части решения, вынесенной и оглашенной 27.08.2020, то есть судом нарушена тайна совещательной комнаты.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ( / / )1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителя по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции на 16.12.2020 в 10 час. 20 мин. в помещении Свердловского областного суда, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Разместить информацию о рассмотрении дела на сайте Свердловского областного суда.

Предложить лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание, представить доказательства в обоснование исковых требований и возражений на них при их наличии (заблаговременно до судебного заседания – в канцелярию суда с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле).

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Председательствующий М. М. Протасова

Судьи Н. С. Лоскутова

А. А. Гайдук