Гражданский кодекс часть 1

Председатель судебного состава судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Гаянов, действующий на основании статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Председателя Верховного Суда Республики Татарстан от 25 апреля 2019 года .... о/д, в связи с отпуском судьи Верховного Суда Республики Татарстан Ф.Р.Шафигуллина, изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе АО «Почта Банк» на решение Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19 апреля 2022 года, которым частично удовлетворён иск К.Т. Сибгатуллина к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

К.Т. Сибгатуллин обратился к АО «Почта Банк» (далее также – Банк) с иском о защите прав потребителя, указывая в обоснование, что при оформлении кредитного договора Банком навязаны дополнительные услуги по страхованию, в счёт оплаты которых с его счёта из заёмных средств списана страховая премия с учётом комиссии в размере <данные изъяты> По результату обращения в Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан по факту нарушения его потребительских прав при заключении кредитного соглашения ответчик привлечён к административной ответственности.

На основании изложенного К.Т. Сибгатуллин просил взыскать с АО «Почта Банк» в счёт возврата оплаты по договору страхования сумму в размере <данные изъяты>, в счёт возврата процентов, начисленных на сумму страховой премии, в размере <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку в размере <данные изъяты> рублей в счёт компенсацию морального вреда, почтовые расходы и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Суд иск К.Т. Сибгатуллина удовлетворил частично.

Не согласившись с таким судебным постановлением, Банк подал на него апелляционную жалобу.

По результату рассмотрения апелляционной жалобы АО «Почта Банк» суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Из материалов дела видно, что в нарушение названных положений процессуального закона к апелляционной жалобе АО «Почта Банк» не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии данной жалобы, а именно истцу К.Т. Сибгатуллину и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Кардиф».

Кроме того, настоящая апелляционная жалоба подана в суд посредством использования службы курьерской доставки «Express Domestic».

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (далее также- постановление Пленума от 22 июня 2021 года № 16), срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приёме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему приём корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая АО «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

В соответствии с абзацем 12 статьи 2 Закона о почтовой связи операторами почтовой связи являются организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о почтовой связи операторы почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи»; данные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и предоставляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации; лицензия на оказание услуги почтовой связи является разрешением на осуществление совокупности операций, составляющих единый производственно-технологический процесс оказания услуг почтовой связи, в том числе приём, обработку, перевозку и доставку (вручение) почтовых отправлений, а также перевозку работников, сопровождающих почтовые отправления.

Между тем, доказательств того, что курьерская служба доставки «Express Domestic», посредством которой апелляционная жалоба направлена истцом в суд, является организацией почтовой связи, относится к операторам почтовой связи и имеет право на оказание услуг почтовой связи, материалы дела не содержат.

В связи с изложенным достоверно установить дату подачи ответчиком настоящей апелляционной жалобы не представляется возможным.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение районного суда от 19 апреля 2022 года изготовлено 26 апреля 2022 года. Соответственно, последним днём подачи апелляционной жалобы на указанное судебное постановление в соответствии с предписаниями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими месячный срок для апелляционного обжалования, является 26 мая 2022 года.

В соответствии со штампом регистрации апелляционной жалобы АО «Почта Банк», проставленным районным судом при её принятии, а именно 30 мая 2022 года, процессуальный срок на апелляционное обжалование ответчиком пропущен.

Пунктом 32 постановления Пленума от 22 июня 2021 года № 16 установлено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить гражданское дело по иску К.Т. Сибгатуллина к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председатель судебного состава А.Р. Гаянов

Определение04.07.2022