Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долиот» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекор Строй», ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Длиот» обратилось в суд с иском к ООО «Интекор Строй», ФИО1 о взыскании задолженности. В своих требованиях просит взыскать солидарно с ООО «Интекор Строй», ФИО1 сумму задолженности за поставленную продукцию по договору № поставки продукции с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ 950 293 рублей основного долга, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере в размере 300 231 рублей 44 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга (коммерческого кредита), из расчета 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности (коммерческого кредита) за каждый день его использования, а так же взыскать судебные расходы истца, понесенные на оплату юридических услуг в размере 67 000 рублей, почтовые расходы на оплату тарифа за возврат писем в размере 648 рублей, а также расходы истца но уплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Долиот» ФИО4 и ответчика ФИО1 поступили ходатайства о передаче гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долиот» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекор Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, так как ответчик ФИО1 зарегистрирована фактически проживает по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление ООО «Долиот» и документы, прилагаемые к исковому заявлению, ходатайства представителя истца ООО «Долиот» ФИО4 и ответчика ФИО1, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом ООО «Долиот» адрес регистрации ответчика ФИО1 указан: <адрес>.

Согласно представленной копии паспорта, ответчик ФИО1, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Указанное свидетельствует о том, что дело было принято к производству Ирбейского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В связи с чем, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы гражданского дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долиот» к Обществу с ограниченной ответственностью «Интекор Строй», ФИО1 о взыскании задолженности, направить по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (660049, <адрес>), для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева