Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии),

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии). В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлСтрой» и ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» был заключен договор подряда на производство внутренних отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлСтрой» и ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» был заключен договор подряда № на производство работ по устройству фасада на вышеуказанном объекте. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлСтрой» и ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» был заключен договор подряда № на производство работ по гидроизоляции и усилению фундамента на данном объекте. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлСтрой» и ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» был заключен договор подряда № на производство дополнительных работ по гидроизоляции и усилению фундамента на объекте. ООО «УлСтрой» выполнило работы, указанные в договорах подряда. В рамках указанных договором подрядчиком были выполненыв и сданы заказчику работы без замечаний и возражений, что подтверждается: актом по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на сумму 68 853 руб. 04 коп.; актом по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на сумму 413 680 руб. 09 коп..; актом по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на сумму 985 448 руб. 37 коп.; актом по форме №КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на сумму 1 668 996 руб. 26 коп.; актом по форме №КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на сумму 1 837 652 руб. 03 коп. Указанные документы направлялись ответчику, но от их подписания ответчик уклонился. Также в адрес ответчика направлена исполнительная производственная документация по выполненным работам. Выполненные работы заказчик в срок, указанный в договорах подряда, не оплатил. В соответствии с условиями договора ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» обязано оплатить все принятые работы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УлСтрой» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования №. В соответствии с условиями договора ООО «УлСтрой» уступил ФИО1 право (требование) к ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» на сумму <данные изъяты>., возникшую на основании вышеуказанных договоров подряда, актов по форме №КС-2, справок по форме № КС-3. Уведомление о состоявшейся уступке прав направлено в адрес ответчика 23 декабря 2015 с указанием реквизитов ФИО1 23 декабря 2015 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. До настоящего времени оплата не поступила. В связи с чем, истец просит взыскать с ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» в его пользу сумму долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 073 руб. 15 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от исковых требований ФИО3 к открытому акционерному обществу «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» о взыскании денежных средств по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 073 руб. 15 коп. Просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОАО «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ФИО1 от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ульяновская областная корпорация ипотеки и строительства» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования (цессии).

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Ю.Р. Санатуллова