Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо – ФИО5) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО2 генеральный директор ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 обратился с иском в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым, в котором просит взыскать страховую выплату, штраф, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда указанное выше исковое заявление и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились извещены надлежащим образом. Срок действия доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ истек, иных доверенностей ООО «Авто-СоветникЪ» в материалы дела не представлено, иск поступил ДД.ММ.ГГГГ подписанный представителем ФИО2 генеральным директором ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 при отсутствии у него полномочий на подписание и подачу искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О указал, что в развитие статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности в соответствии с требованиями статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, обязывающих обращающихся в суд лиц указать в исковом заявлении наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, и приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

По результатам изучения искового заявления установлено, что оно подписано представителем ФИО2 генеральным директором ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6

К исковому заявлению представителем ФИО1 генеральным директором ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 была приложена копия доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 уполномочивает ООО «Авто-СоветникЪ» в лице генерального директора, в том числе, подписывать исковые заявления. Срок действия настоящей доверенности – 3 года.

Судом установлено, что исковое заявление представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу поступило ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд <адрес> в почтовом конверте, который не имеет почтовых марок со штампами «Почта Росси», а также имеет штрих код с номером почтового отправления №.

Во исполнение требований определения суда от ДД.ММ.ГГГГ от директора ФГУП «Почта Крыма» ФИО7 поступило письмо №.1-15-1167, согласно которому почтовое отправление № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в поступлении и вручении не зарегистрировано. На официальном сайте Почта России информация о почтовом отправлении отсутствует. Также указано о недостоверности оболочки почтового отправления №.

Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (далее Нормативы №).

Согласно п. 1, 2 Нормативов № нормативы частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции (далее - нормативы) устанавливают минимальную частоту выемки письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее перевозки, доставки и обмена.

Нормативы частоты сбора из почтовых ящиков письменной корреспонденции составляют:

а) из почтовых ящиков, расположенных вне объектов почтовой связи: на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - ежедневно не менее 1 раза в день; на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 4 дней в неделю не менее 1 раза в день; на территории иных поселений - не реже 2 дней в неделю не менее 1 раза в день.

б) из почтовых ящиков, расположенных внутри объектов почтовой связи - в соответствии с частотой обмена и перевозки письменной корреспонденции между объектами почтовой связи.

П. 4 Нормативов № установлено, что нормативы частоты доставки письменной корреспонденции составляют:

а) на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации - не реже 6 дней в неделю не менее 1 раза в день;

б) на территории административных центров муниципальных районов, городских округов - не реже 5 дней в неделю не менее 1 раза в день;

в) на территории иных поселений - не реже 3 дней в неделю 1 раз в день.

Согласно п. 6 Нормативов № контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции (без учета дня приема) составляют:

а) между городами федерального значения, административными центрами субъектов Российской Федерации исчисляются в календарных днях согласно приложению N 1 к нормативам;

б) на внутригородской территории городов федерального значения, на территориях административных центров субъектов, административных центров муниципальных районов и городских округов - 2 календарных дня;

в) между административным центром субъекта Российской Федерации и административными центрами муниципальных районов, городских округов на территории данного субъекта Российской Федерации - 2 календарных дня;

г) между административным центром муниципального района, городского округа и поселениями, расположенными на территории данного муниципального района или городского округа, - 3 календарных дня.

В соответствии с п. 7 Нормативов № нормативы, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть скорректированы оператором почтовой связи по согласованию с органами государственной власти субъектов Российской Федерации при оказании услуг почтовой связи в субъектах Российской Федерации с труднодоступными населенными пунктами, в которых в силу временных периодических метеорологических или постоянных природно-климатических причин или в случае недостаточной развитости транспортной инфраструктуры отсутствует регулярное транспортное сообщение (Приложение N 2 к нормативам). В целях применения настоящих нормативов труднодоступными населенными пунктами субъектов Российской Федерации являются населенные пункты, с которыми:

а) круглогодично отсутствует возможность осуществлять чаще чем 2 раза в неделю транспортное сообщение в связи с неразвитой транспортной инфраструктурой (круглогодичная труднодоступность населенных пунктов);

б) временно, в силу природно-климатических причин (разлив рек, ледостав, ледоход, распутица и другие), отсутствует транспортное сообщение в течение определенного периода времени (периодическая (сезонная) труднодоступность населенных пунктов).

В таких случаях частота сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции могут быть увеличены оператором почтовой связи не более чем на 21 календарный день. Оператор почтовой связи обязан информировать пользователей услугами почтовой связи об особенностях оказания услуг связи в труднодоступных населенных пунктах, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание разумные сроки пересылки почтовых отправлений, отсутствие на конверте, в котором в адрес Киевского районного суда <адрес> поступило исковое заявление, почтовых марок со штампами «Почты России» и «Почты Крыма», а также письмо директора ФГУП «Почта Крыма» ФИО7, становиться очевидным, что дата подачи искового заявления представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу в Киевский районный суд <адрес> имела место после декабря 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем пятым ст. 222 ГПК суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание то, что в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 на подписание и подачу искового заявления от имени ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу без рассмотрения.

В адрес суда также от ФИО8 поступило заявление о процессуальном правопреемстве по делу №, согласно которому последний просит заменить ФИО9 на ФИО8, прикладывая к данному заявлению договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Авто-СоветникЪ» уступает ФИО8 право требования по возмещению ущерба в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ за поврежденный автомобиль «Дэо Леганза».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание наличие оснований к оставлению искового заявления представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, расходов на независимую экспертизу без рассмотрения, по причине того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разрешения ходатайства ФИО8 о процессуальном правопреемстве по делу № на указанной стадии процесса, в связи с чем таковое подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление представителя ФИО2 генерального директора ООО «Авто-СоветникЪ» ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо – ФИО5) о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Заявления ФИО8 о процессуальном правопреемстве по делу № по замене ФИО2 на ФИО8 – возвратить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Крапко