Определение № 2-1394/20 от 09.09.2020 Тулунского городского суда (Иркутская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 09 сентября 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Косовой А.А.,

при участии: помощника Тулунского межрайонного прокурора Красноштановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2020 по заявлению Грибачевой Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Мамадалиева Азизбека Муроджоновича о признании гражданина безвестно отсутствующим

установил:

заявитель Грибачева Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего М.А.М. обратилась в суд, с требованиями о признании гражданина М.М.Т. безвестно отсутствующим

В обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №616-РТ от 27.04.2020 она назначена опекуном над несовершеннолетним: М.А.М., ...... года рождения.

Решением Тулунского городского суда от 01.03.2016 с М.М.Т., взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего М.А.М., ...... года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 21.01.2016 до совершеннолетние ребенка.

13.05.2016 Тулунском РОСП УФССП России по Ируктской области возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника М.М.Т..

Определением Тулунского городского суда Иркутсмкой области от 15.06.2020 произведена замена взыскателя по алиментам К.В.А. на Горбачёву Татьяну Сергеевну.

В связи с невозможностью установления места нахождения должника М.М.Т. судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП заведено розыскное дело 11.05.2018. Согласно представленной РОСП УФССП России по Иркутской области справки от 02.06.2020 розыскные мероприятия направленные на установления места нахождения должника М.М.Т. или его имущества с 2018 г. по настоящее время не дали положительных результатов.

Последним известным местом жительства должника М.М.Т. является: ****Е, ****. Однако по данному адресу М.М.Т. не проживает примерно 10 лет, с ребенком не общается, не звонит, здоровьем не интересуется. Каких-либо сведений о местонахождении М.М.Т. отсутствуют.

Самостоятельно были приняты меры по розыску в социальных сетях. Положительных результатов нет.

Признание М.М.Т. безвестно отсутствующим необходимо для назначения несовершеннолетнему М.А.М. пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Просит признать гражданина М.М.Т., ...... года рождения безвестно отсутствующим.

Помощник Тулунского межрайонного прокурора Красноштанова Ю.Д. в судебном заседании решение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения о признании гражданина безвестно отсутствующими оставила на усмотрение суда.

Заявитель Грибачева Т.С., представитель государственного учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются извещения, расписки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на 20.08.2020 и 09.09.2020. Заявительдважды извещалась о времени и месте судебного заседания,о чем свидетельствуют расписки.

Заявителем не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что заявитель, не просившая о разбирательстве дела в еёотсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-1394/2020 по заявлению Грибачевой Татьяны Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетнего М.А.М. о признании гражданина безвестно отсутствующим– оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Е.В.Томилко