ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданское дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда
27 марта 2013 года г. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Г.И.,
при секретаре Мартыновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард» к ФИО1 о расторжении договора и взыскания убытков, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Авангард»обратился в Ногинский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскания убытков
Свои исковые требования истец обосновывают следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авангард» и ФИО1 заключен договор № на оказание консультационных услуг. Во исполнение указанного договора, согласно расписке в получении денежных средств, ФИО1 получил денежные средства в размере <данные изъяты> за оказание консультационных услуг и оказание содействия в получении разрешения на строительство летнего кафе по адресу: <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика была направлена письменная претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением договора, однако, по настоящее время ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Истец просит суд расторгнуть договор № на оказание консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде понесенных убытков в размере <данные изъяты> руб.)
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Авангард) – ФИО2 и ФИО1, на следующих условиях:
- Общая сумма задолженности за услуги согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 составляет <данные изъяты>, которую ФИО1 погашает равными суммами по <данные изъяты> руб.) по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – а всего <данные изъяты> руб.)
Истец ООО «Авангард» выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание консультационных услуг признает в сумме <данные изъяты> руб.) и не имеет материальных претензий на указанную сумму.
По соглашению сторон расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. взыскать в равных долях с истца и ответчика - взыскать с ООО «Авангард» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.) в доход государства и взыскать с ФИО1 расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.) в доход государства.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Авангард»к ФИО1 о расторжении договора и взыскания убытков - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
СУДЬЯ