Определение № 2-1397/2021 от 07.10.2021 Зерноградского районного суда (Ростовская область)

Дело № 2-1397\2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2021г г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 г

УСТАНОВИЛ :

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с указанным иском. мотивируя свои требования следующим.

07 мая 2013 г между АОА»Сбербанк России « и ФИО1 был заключен кредитный договор №28543299, на сумму 140 000 рублей с уплатой 23% годовых на срок, на 60 месяцев (до 07 мая 2018 г). Банк исполнил свои обязательства перечислил ответчику оговоренную сумму кредита. ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнила.

29.06.2019г между ПАО «Сбербанк России « и ООО «Компания ТРАСТ» заключен договор уступки, по условиям которого уступлены права требования в отношении ответчика. Истец просил взыскать с ФИО1 за период с 19.06.2019г по 01.07.2021г сумму основного долга 127922,32 рублей, сумму процентов -23 918,51, неустойки 10 000 рублей.

Истец просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 так же просила дело рассмотреть без ее участия, адресовала возражения на иск. Просила в иске отказать, поскольку имеется состоявшееся судебное решение от 10 августа 2016 г, по которому по кредитному договору <***>, заключенного между ней и ПАО «Сбербанк России « взыскана задолженность досрочно в размере суммы основного долга 127922,32 рублей, просроченные проценты-23918,51, неустойка -14662,40 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4530,06 рублей и расторгнут кредитный договор.

Суд дело рассмотрел дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 августа 2016г, вступившего в законную силу 16.09.2016 г по делу №2-1722\2016 г постановлено расторгнуть кредитный договор <***> от 07.мая 2013 г,заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 166503,23 рублей, в том числе просроченный основной долг -127922,32 рублей, просроченные проценты -23918,51, неустойку в размере 14662,40рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ООО « Компания Траст» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» на основании договора уступки прав требовании (цессии) от 29.06.2019 г, а следовательно произошло процессуальное правопреемство, на стадии исполнения судебного решения.

Таким образом, в силу требования ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

ООО «Компания Траст» в данном случае при сложившихся обстоятельствах избрала неправильный способ защиты.

Руководствуясь ст.220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.05.2013 г

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Дворникова Т.Б.