Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плутон-Вита» о признании ничтожным части протокола общего собрания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «Плутон-Вита» о признании ничтожным протокола общего собрания от ____ 2012 гола в части передачи дома по адресам: ____ обслуживание общего имущества, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих материальное право потребителей жилищно-коммунальных услуг на площадь общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: ____ в объеме ___ кв.м., для эксплуатации общего имущества, предоставления услуг и капитального ремонта, указывая на то, что в оспариваемом протоколе общего собрания от ____ 2012 года внесены фальсифицированные сведения о составе общего имущества многоквартирного жилого дома ____,о количестве голосовавших – ___ кв.м, при собственниках - ___ кв.м.; условия при которых переход права на общее имущество многоквартирного жилого дома не сопровождался переходом права доли общей собственности на общее домовое имущество в таком доме, являются ничтожными в соответствии ч.2 ст.38 ЖК РФ.

В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о привлечении в качестве соистца ФИО3, о привлечении ООО «Авиатор» в качестве третьего лица, о привлечении ___ и ___ ООО УК «Плутон-Вита» в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика относительно предмета спора, также об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктов, а именно, об отсутствии права собственности ООО УК «___» на квартиры ____, на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ об отсутствии права собственности ООО УК «Плутон-Вита» на квартиры ____ на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ о недействительности сделки между ООО УК «___» и ООО «УК «Плутон-Вита» от ____ 2012 года о передаче многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ также об истребовании ЕГРЮЛ ООО УК «Плутон-Вита», итогов открытого конкурса органа местного самоуправления по отбору ООО УК «Плутон-Вита» по состоянию на ____ 2012 года,

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с заявленными ходатайствами не согласен, просит отказать.

Кроме того в судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, указанных в пункте 1 и 2 просительной части иска, в частности о признании ничтожной площади жилых помещений ___ кв.м. по обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома с ____ 2012 года, расположенного по адресу: ____ указанного в протоколе; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права и пересечения действий,

нарушающих процессуальное право потребителей жилищно-коммунальных услуг на площадь общего имущества в объеме ___ кв.м. для эксплуатации общего имущества, предоставления услуг и капитального ремонта., в связи с уточнением иска требованием о ничтожности формы сделки, отсутствии права собственности.

Представитель ответчика ФИО4 по заявленному ходатайству об отказе от требований п.1 и п.2, в связи с уточнением исковых требований, не возражал, об истребовании доказательств возражал, о привлечении в качестве соистца К., о привлечении ООО ___» в качестве третьего лица, о привлечении ___ и ___ ООО УК «Плутон-Вита» в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика относительно предмета спора, возражал, об увеличении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Заявленное ходатайство представителя истца ФИО2 о привлечении в качестве соистца ФИО3, подлежит отказу в связи с отсутствием волеизъявления

ФИО3 об участии в деле в качестве истца, она вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ООО «___», подлежит отказу, так как согласно определению суда от ____ 2016 года, указанное ходатайство было разрешено, суд не находит оснований для повторного их разрешения.

Ходатайство представителя истца о привлечении руководителя и главного бухгалтера ООО УК «Плутон-Вита» в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика относительно предмета спора, удовлетворению не подлежит, поскольку по настоящему делу рассматривается спор между физическим лицом ФИО1 и юридическим лицом ООО «Плутон-Вита».

Уточнение иска представителем истца требованием об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктом, а именно, об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктов, а именно, об отсутствии права собственности ООО УК «___» на квартиры ____ на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ об отсутствии права собственности ООО УК «Плутон-Вита» на квартиры ____ на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ (п.3, п.4), о недействительности сделки между ООО УК «Добродей» и ООО «УК «Плутон-Вита» от ____ 2012 года о передаче многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ (п.5, п.6), принятию не подлежит, поскольку одновременно меняется предмет и основание иска, что противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

По этим основаниям ходатайство об истребовании доказательств об истребовании ЕГРЮЛ ООО УК «Плутон-Вита», итогов открытого конкурса органа местного самоуправления по отбору ООО УК «Плутон-Вита» по состоянию на ____ 2012 года, подлежит отклонению.

Ходатайство представителя истца ФИО2 об отказе от исковых требований, указанных в просительной части иска п.1 и п.2 подлежит удовлетворению.

Суд считает возможным в данном случае применить по ст. 173 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться в судебном заседании от иска, при этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом либо истцом представляется суду отказ в письменной форме. При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя ФИО2 в интересах ФИО1 от иска ФИО1 к ООО УК «Плутон-Вита» о признании ничтожным части протокола общего собрания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. Так, при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращается производство по делу, что согласно ст. 221 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленного ходатайства представителем истца ФИО2 в интересах Павлово В.В. о привлечении в качестве соистца К., о привлечении ООО «___» в качестве третьего лица, о привлечении ___

и ___ ООО УК «Плутон-Вита» в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика относительно предмета спора, - отказать.

В уточнение иска представителем истца требованием об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктом, а именно, об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктом, а именно, об увеличении исковых требований, состоящей из 6 пунктов, а именно, об отсутствии права собственности ООО УК «Добродей» на квартиры ____ на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ об отсутствии права собственности ООО УК «Плутон-Вита» на квартиры ____ на имущество многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ____ (п.3, п.4), о недействительности сделки между ООО УК «___» и ООО «УК «Плутон-Вита» от ____ 2012 года о передаче многоквартирного дома, расположенного по адресу: ____ (п.5, п.6), также об истребовании ЕГРЮЛ ООО УК «Плутон-Вита», итогов открытого конкурса органа местного самоуправления по отбору УО ООО УК «Плутон-Вита» по состоянию на ____ 2012 года, - отказать

Принять отказ от иска представителя ФИО5 в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Плутон-Вита» о признании ничтожным части протокола общего собрания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что прекращение производства по делу по данному основанию препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: