Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа <адрес>, Администрации Партизанского городского округа <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить ФИО2 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, расположенное на территории <адрес> края по договору социального найма, общей площадью не менее <площадь> кв.м. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> указанное решение Партизанского городского суда оставлено без изменения. Определением Партизанского городского суда от <Дата> изменен порядок и способ исполнения решения Партизанского городского суда от <Дата> – с администрации Партизанского городского округа взыскана в пользу ФИО2 денежная сумма в размере <сумма> копеек с целью приобретения благоустроенного жилого помещения, взамен предоставления жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> указанное определение Партизанского городского суда от <Дата> оставлено без изменения. Исполнительный лист о взыскании денежных средств был направлен для исполнения в отдел №___ УФК по <адрес>, однако исполнен не был и возвращен взыскателю. <Дата> в адрес истца направлено уведомление № №___ о неисполнении требований исполнительного документа, в котором рекомендовано предъявить требования по исполнительному документу к главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник, указано, что наименование главного распорядителю средств федерального бюджета – Администрация Партизанского городского округа. Ссылаясь на ст.399 ГК РФ, ст.158 БК РФ истица просит взыскать на счет средств муниципальной казны с муниципального образования Партизанского городского округа в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <сумма> в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам администрации Партизанского городского округа <адрес>.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <Дата>, стороны были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание <Дата> истец и его представитель не явились, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Судебное заседание было отложено на <Дата>, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности.

Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Финансового управления Администрации Партизанского городского округа по доверенности – ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления федерального казначейства по <адрес> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО2 к Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа <адрес>, Администрации Партизанского городского округа <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Финансовому управлению администрации Партизанского городского округа <адрес>, Администрации Партизанского городского округа <адрес>, Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности - оставить без рассмотрения по основанию, регламентированному абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право подать в Партизанский городской суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья Шкляр Е.А.