Гражданский кодекс часть 1

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домострой» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирных домах,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что Волжской межрайонной прокуратурой РМЭ совместно со специалистом Марийского территориального отдела Приволжского Управления Ростехнадзора проведена проверка исполнения ООО «Домострой» требований жилищного законодательства, технического регламента о безопасности лифтов.

ООО «Домострой», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке в Межрайонной ИФНС России № по РМЭ, осуществляет деятельность по оказанию услуг и выполнению работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных в <адрес> РМЭ. ООО «Домострой» фактически осуществляет деятельность по адресу: <адрес>.

В ходе указанной проверки выявлены нарушения закона, допущенные ООО «Домострой» при эксплуатации лифтового оборудования многоквартирных домов № по <адрес> и № по <адрес>, содержание и текущий ремонт которых осуществляется данной управляющей организацией.

В соответствии с договорами управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домострой» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах № по <адрес>, № по <адрес>.

В силу требований п.п.5.10.1, 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Приказом Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года, эксплуатирующая организация (владелец лифта – собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Проверкой, проведенной с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ межрайонной прокуратурой с привлечением в качестве специалиста главного государственного инспектора Марийского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора, установлено, что в нарушение п.1.28 Приложения № 1 к ТР ТС 011/2011 «Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов», п.5.5.6.7 ГОСТ Р 53780-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Лифты. Общие требования безопасности к устройству и установке» неисправно освещение посадочных площадок 2,4,5 этажей лифта многоквартирного <адрес>, а также посадочной площадки 2 этажа лифта многоквартирного <адрес>.

В нарушение требований п.п.2.1, 3.1 ст.4 ТР № «Технический регламент Таможенного союза. Безопасность лифтов», п.5 Приложения № Инструкции по монтажу лифтов ВСН 210-80 в машинном помещении лифта многоквартирного <адрес> ручка демонтажного люка не падающая.

Вышеуказанные нарушения зафиксированы в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами проверки.

Волжский межрайонный прокурор просит суд обязать ООО «Домострой» привести в исправное состояние освещение посадочных площадок 2,4,5 этажей лифта многоквартирного <адрес>, а также посадочной площадки 2 этажа лифта многоквартирного <адрес>; сделать падающую ручку демонтажного люка в машинном помещении лифта в многоквартирном <адрес>.

В судебном заседании старший помощник Волжского межрайонного прокурора Порфирьева Л.В. отказалась от исковых требований к ООО «Домострой» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирных домах, в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Порфирьева Л.В. суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ООО «Домострой» Фомина Е.Ю. согласна на прекращение производства по делу в связи с отказом старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Порфирьевой Л.В. от иска.

Представитель третьего лица ООО «Лифт-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Порфирьевой Л.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Порфирьевой Л.В. от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домострой» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирных домах.

Производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Домострой» о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации лифтового оборудования в многоквартирных домах, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: А.С.Гайнутдинова