ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-1401/2023 от 28.09.2023 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)

Дело № 2-1401/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002278-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

с участием ответчиков Голякова П.Ю., Жуфина, С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое гражданское дело по исковому заявлению Службы специальной связи и информации ФСО России к Жуфину СВ и Голякову ПЮ о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Служба специальной связи и информации ФСО России обратилась в суд с иском к Жуфину С.В. и Голякову П.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск предъявлен по адресу регистрации ответчика Жуфина С.В.: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г<адрес>

Согласно информации из адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Владимирской области следует (л.д. 42), Жуфин С.В. 20.07.2022 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в настоящее время он не имеет регистрации на территории Владимирской области. Указанные обстоятельства подтверждаются также телефонограммой из адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Владимирской области от 28.09.2023.

Ответчик Жуфин С.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не зарегистрирован на территории Владимирской области, однако он планирует оформить временную регистрацию по адресу предыдущей регистрации.

Ответчик Голяков П.Ю. зарегистрирован по адресу: г. Владимир, <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владимира.

Таким образом, место жительства ответчика на момент подачи иска в суд не отнесено к подсудности Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В судебном заседании ответчики Голяков П.Ю. и Жуфин С.В. против передачи дела по подсудности не возражали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело было принято к производству Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1401/2023 по иску Службы специальной связи и информации ФСО России к Жуфину СВ и Голякову ПЮ о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.А. Споршев